Я розумію, чому існує лобі фемінізму чи прав секс-меншин - це протидія, викликана хибними діями суспільства, що чинилися впродовж багатьох століть. Але кожне, навіть найправильніше лобі - це промивання мізків і треба бути обережним із цим і критично до всього підходити. Днями я зловила себе на тому, наскільки промиті в якомусь сенсі і мої мізки. Треба бути обачною.

В рамках самі-знаєте-якого флешмобу мій приятель розповів мені історію, як він зазнав сексуального харасменту. Історія була така - його запросили на вечірку в заміський будинок (Олександрівські дачі) друзі, одним з хазяїв вечірки, котрий готував всі наїдки, був гей. Мій приятель похвалив страви, гей зрадів. Мій приятель пацик з Херсону, тоді щойно переїхав, толерантність до секс-меншин в нього була приблизно 0, він точно не фліртував. Пізніше, однак, з'ясувалося, що на таємному гейському жаргоні "ти смачно готуєш" означає "прийди в п'ятій ранку в флігель де я сплю і відсмокчи мені".

Коли мій приятель прокинувся з чужим ротом коло свого члена, він, ясно, кілька разів вломив кухареві і потім той ще довго тікав від нього через паркани і ділянки.

І тут я така - Ти щоо, навіщо його бити, він просто неправильно тебе зрозумів, треба було спокійно йому пояснити що ти не гей і все.

Мій приятель довго сміявся, а потім каже - Кать, ну от уяви собі, ти прокидаєшся від того, що хтось лиже тобі між ногами абсолютно без твоєї згоди. Ти ввічилво натягнеш трусики і скажеш - ні, почекай, давай поговоримо, ти неправильно мене зрозумів?

Я була розгублена. Ясно, якби щось таке сталося зі мною, я би одразу вломила. І спробувала би вжити всіх дій, щоби ця людина до кінця життя була ізольована від обставин де вона може комусь зробити щось подібне, або принаймні щоби всі знали, що від цієї людини можна чогось такого очікувати. Якби я почула таку історію від жінки, то підтримала її і сказала би - правильно, сестро, вломити вирвати язик, і потім ще викликати міліцію і написати заяву. Але якщо нападник представник секс-меншин - я автоматично стала на його бік, проігнорувавши зразу всі права його жертви. Чомусь. Що однозначно невірно.

Взагалі, торік мене запросили в рамках гей-прайду взяти участь в дискусії, як літератора, який пише про представників секс-меншин. Коли дискусія добігала кінця, хтось з залу обурився, як в Ворошиловграді Жадан посмів зробити негативним героєм чоловіка з гомосексуальним досвідом. всі розумні інші учасники дискусії промовчали, а я довго сміялася в мікрофон, а тоді сказала - Ви при своєму розумі взагалі, те що людина - гей, не робить її автоматично хорошою людиною, не виправдовує всіх її вчинків, не оправдує їх, людина-гей така сама людина як і кожна інша і має такі самі права і відповідальності як кожна інша, і однаково може бути хорошим та поганим персонажем в художньому творі. Така моя теза зустріла відвертий спротив залу, типу даєш геям тільки хороших персонажів, щоби всі їх любили, я тоді ще подумала, які промиті в людей мізки, а тепер дивлюся - сама сіла в ту саму ямку.

Не втрачайте пильності ніколи, коротше.