Мені не зовсім зрозуміла паніка, що виникла після подій у Криму. Всі, ніби, смакують: Росія розпочне повномасштабне вторгнення, Псковська бригада готується до входу на територію України (до речі, вони вже у нас були і ледве зализали рани), НАТО та США нам не допоможуть. Навіщо?

Справа в тому, що нічого подібного не буде. Не буде, тому що шанс втрачено ще у 2014-му, як я й писав в попередніх постах. Допустимо Россія вводить свої війська, що буде далі?

А далі, США згадають, що приймали участь у підписанні БУдапештського меморандуму і є гарантом нашої безпеки. Ой, не потрібно мені зараз казати, що вони вже два роки згадують. Не потрібно. Якщо поглянути з точки зору Міжнародного права, то Росія не є країною агресором, адже всі норми оголошення війни не виконані. Тобто, фактично, війни немає. Є гра Росією в терористів на сході нашої країни, є результати гри у волевиявлення народу в АР Крим, але війни, тим паче, агресії - немає.

Висновок: поки не буде відкритої агресії, ні одна із країн-учасниць події у Будапешті не буде виконувати своїх зобов'язань збройним шляхом.

І Х*йло це розуміє, саме тому до сих пір і грається у гібридну війну. Саме тому і не буде повномасштабного наступу найближчим часом, а буде і далі продовжуватись спроба дискредитації України в очах світової спільноти та намагання отримати дозволу на введення миротворчого контингенту. А якби наступ й був, то що змінилося б від того нагнітання, яке зараз відбувається?

Хтілося б почути інші варіанти...