Згоден, те, що сталося в Дніпрі - страшна трагедія для усієї країни. Згоден, ніхто не має права вчиняти так по-варварськи, як це зробив імовірний вбивця поліцейських. Суд поставить крапку. І ця крапка, неодмінно, буде справедливою.

Але, не зовсім можу погодитися, що після смертей в Дніпрі - міністру і його помічникам стрімголов потрібно братися за розробку нових законопроектів, які надаватимуть додаткових повноважень полісменам, а відповідно забиратимуть права у громадян. Може краще звернути увагу на принципи відбору та перегляду навчання новоприбулих полісменів?

Нагадаю, що Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков разом із главою Нацполіції Хатією Деканоїдзе по всіх інформаційних фронтах заявляють, що беруться за розробку законопроекту і його лобіювання в парламенті. Цей законопроект додає повноваження українським полісменам. Хочуть впровадити «презумпцію правоти поліцейського», електрошокери, заборонити законодавчо покидати авто під час скоєння правопорушення.

Щоб зрозуміти ці безглузді і непотрібні протягування законопроектів, давайте поставимо питання інакше.

Хіба електрошокер допоможе проти кулі? Хіба електрошокер допоміг би у випадку в Дніпрі?

Хіба законодавча заборона виходу з машини під час порушення ПДР могла б вплинути на імовірного вбивцю в Дніпрі?

Хіба Закон не заборонені вбивства?

Я переконаний, що для кожного після відповіді на ці запитання стане зрозуміло, що і в МВС і в Нацполіції будь-що намагаються направити думки суспільства, мовляв, проблема в недостатніх повноваженнях поліцейських.

Щоб нікому навіть і не подумалося, що блискавична реформа - може мати і негативний бік. Може саме ця єдина і швидка реформа не дала змогу ґрунтовніше навчити полісменів діяти в таких надскладних ситуаціях, як в Дніпрі? Зробити із новоприбулих кандидатів холоднокровних професіоналів-поліцейських, лишень покладаючись на тестовий відбір та експрес-курс поліцейського - цього виявилося явно замало. Принаймні, мені здалися дії полісменів в цій ситуації такими, що не відповідають професійним навичкам і готовності реагувати на серйозні ситуації. Я можу помилятися - бо не є експертом, але, те, що дали в міністерстві побачити на відео - схиляє мої думки до того, що полісмени скоріше були готові до класного патрулювання, а не гангстерських перестрілок.

Професія полісмена, як і професія прокурора, як і професія пожежника, журналіста, судді, адвоката - має свої ризики, які оплачуються, про які говориться, з урахуванням цих ризиків встановлюється пенсія, зарплата, та соціальні пакети. Ці професії не пробачають аматорства і неґрунтовного підходу. Тільки професіоналізм може допомогти розуміти ризики, які можуть виникати в цій професії і не тільки мінімізувати їх, а і розуміти, як їх уникати. Кожен, хто обирає небезпечну професію - погоджується і з її ризиками.

Я не вигороджую імовірного вбивцю. Я лишень дивуюся, чому міністр та голова нацполіції одразу знайшли причину в тому, що у поліцейських недостатньо повноважень і потрібно їх забрати у громадян?

Із-за трагедії, звичайно, ще й можна запровадити і застосування автоматів Калашникова, вінчестерів, і видати броньовані автівки марки Мерседес, і закупити квадрокоптери для поліцейських, щоб поруч літали під час виконання службових завдань, закупити більше сучасних бронежилетів, можна ще й запросити проект новітніх бластерів в інституті фізики НАН України.

Але можливо варто краще переглянути підготовку полісменів, яка має займати не тижні, а роки.

P.S. Cхиляю голову перед Артемом Кутушевим та Ольгою Макаренко, які опинилися не в той момент, і не втому місці. Розумію, яка втрата для близьких та родичів. Я сумую разом з усіма. Бо смерть кожного українця, а тим паче, який захотів захищати закон і справедливість - це удар по нації в цілому.

Ален БОБРОВ