Многие спорят о терминах. Мол, корректно ли употреблять термины "держава", "народ", "власть"?

Рассуждают часто совершенно отвлеченно. В одном вопросе значение терминологии переоценивают, в другом недооценивают.

Теоретизируют чрезмерно, почем зря, без практического применения своих выводов. В этом и кроется системная ошибка.

Вот смотрите.

Часто люди говорят: "Власть далека от народа. Не знают, сколько хлеб стоит и проезд на автобусе".

Смешивают грешное с праведным.

Читайтте также: Украина очень быстро теряет средний класс. И новые майданы не остановить - эксперт

Во-первых, власть в этом смысле очень близка к народу. Как народ не интересует контроль расходов власти, так власть не интересуют размер расходов народа. Они одинаковы в своей безответственности по отношению друг к другу. Таков действующий общественный договор. И поменяйся представители этих сословий местами - они вели бы себя точно также. Потому и происходит так, когда кто-то вчера бывший обычным, но сегодня наделенный полномочиями, начинает безбожно набивать карман. Такой человек уже не особо задумывается о том, что ему плохо жилось именно потому, что общество переполнено чиновниками, которые заботятся только о своем личном доходе.

Во-вторых, власть близка к народу не только ментально, но физически. Соединяется с ним в определенном симбиозе. Подумайте об объемах задекларированного нашими чиновниками. Почти каждый из них наверняка не в состоянии обслужить такой объём имущества самостоятельно, силами своей семьи.

Уборка застроенных территорий и пространств, охрана домов с кэшем, вождение многочисленных автомобилей, обслуживание детей - всё это делают вряд ли сами декларанты. Это делает народ, место которого чётко определено сословием современных крепостных, слуг.

Говоря о том, что власть является слугой народа, люди часто забывают, что сами являются носителем статуса слуги для власти и не более того. Власть изображает демократическое правление скорее только для внешнего наблюдения, создавая иллюзию нормального общества. За ширмой этой иллюзии власть использует народ в качестве своего физического носителя. Народ же, даже осознавая свое рабское место в физическом услужении, пребывает в плену иллюзии, что, допуская такое отношение к себе, все еще является источником власти.

И это же ведь происходит прямо сегодня в современной Украине.

Эта власть - плоть от плоти свой народ. Стремление к наличию полноценного среднего класса у обоих представителей близко к атрофированному. Вот это и чревато. Отсюда и потрясения, содрогающие державу. Народ, находящийся в нищем рабском состоянии, время от времени массово оказывается в состоянии, когда терять ему по сути нечего. Безысходность захлестывает.

Власть, которая не заботится про общее благо, время от времени находится в состоянии, когда рискует потерять всё изъятое в свою пользу у народа общее благо.

И чем больше сословный водораздел между ними, чем больше материальная пропасть, тем корректнее употребление этих терминов. В обществе, где доминирует средний класс, такого сословия власти не будет. Там будет существовать эффективное державное управление - класс управленцев и администраторов, получающих за свою работу честные деньги в объеме, равному объему доходов представителей среднего класса, извлекающему прибыли из честного бизнеса.

Тогда они будут равны.

Народ своей власти.

И спор о терминах канет в небытие.