Поскольку власть начинает искать новые, все более сомнительные версии терактов в Днепропетровске, всем понятно, что вопросы останутся. Сначала говорят, мол, криминальные разборки, потом говорят, что круг версий сужается... Общественных активистов начинают таскать по допросам.

Это бессмысленная деструкция, что не несет даже извращенную философию «порядка» и прогресса. Никаких требований. Запугивание не как шантаж ради достижения своих целей, а ради устрашения. Возможно ли это?

Правоохранители пытаются доказать, что в отдельно взятой стране возможно.

Тогда можно построить психологический портрет украинского террориста. Это аморальное, не совсем интеллектуально развитое лицо, что не воспринимает законы, которое уверено в своей безнаказанности, и готовое жертвовать чужой жизнью ради собственных целей.

Или это не портрет сегодняшней власти?

Возможно, фраза из анекдота «Какая страна, такие и теракты» действительно отражает реальность?

Власть могла просто проверить гибкость общества к такого рода явлениям, восприятия потенциально виновных, готовность к любым притеснениям ради, якобы, сохранения жизни.

Не зря Бенджамин Франклин сказал: «Тот, кто согласен пожертвовать свободой ради временного спокойствия, в результате не получит ни того, ни другого».

Петр РЯБЧЕНКО