Столько шума наделала публикация Пинчука в Wall Street Jornal, что многие побросали подготовку оливье и начали искать подоплеку появления этого шедевра. Прямо под новый год, появился новый политический тренд. Все пишут о Пинчуке и его странном плане мирного урегулирования ситуации на Донбассе. Да, да, это тот Пинчук, который зять Кучмы и один из первых Украинских олигархов. Владелец заводов, газет, пароходов. И телеканалов. В общем, Все в недоумении. Одни говорят, что зрада. Другие, - что заигрывает с новым Главой Белого Дома. Третьи вообще не понимают, что на самом деле произошло, и почему именно сейчас.

Что ж, скажу и я пару слов за Пинчука и его нашумевшую публикацию. Вначале, по сути написанного. А что такого крамольного и неожиданного написал Виктор Михайлович? Того, о чем мы не знали? Что, нам следует временно воздержаться от интеграции в ЕС и НАТО? Так нас туда никто не приглашает в ближайшие 15-20 лет. И руководство Североатлантического Альянса, и первые лица Евросоюза прямо об этом заявляли. Более того, по требованию Нидерландов, Европарламент принял дополнение к нашему Соглашению об Ассоциации, где четко написано, что Украина не может претендовать на статус кандидата (!!!) в члены ЕС. Разве для нас это новость? Не думаю. Так почему пытаемся скрыть и выдавать желаемое за действительное?

Читайте также: В сети не утихает волна праведного гнева на статью Пинчука

Идем далее. В своей статье, Пинчук говорит о том, что ради достижения мира на Донбассе, необходимо идти на определенные компромиссы с Москвой. Например, провести выборы на территории ДНР и ЛНР и временно не поднимать тему Крыма. Во-первых, выборы на оккупированных территориях без украинского контроля над границей прописаны в Минских Соглашениях. Да, Украине это не выгодно. Но мы это подписали, и на этом настаивает международное сообщество. И в Вашингтоне, и в Брюсселе уже неоднократно об этом намекали нашему руководству. Что касается Крыма, то следует понимать: Запад и так все реже и реже поднимает эту тему, понимая, что в данном аспекте следует проявить выдержку и поставить на паузу. Путин ни за что не готов сегодня говорить о Крыме. Вообще. И с этим приходиться считаться. Де- юре никто не признает Крым в составе России, но де- факто, многие с этим смирились. По крайней мере, временно...

Все остальные тезисы этой публикации в том же духе. Что ради мира, надо идти на болезненные компромиссы с Россией. Справедливости ради следует отметить, что именно такая позиция мирового политикума сегодня в тренде. И в Европе, и в Вашингтоне хотят закончить свою «торгово-экономическую» войну с Москвой, которая бьет по обе стороны одинаково. Санкции не работают односторонне, а потому Европейский бизнес все более настойчиво подталкивает своих политиков к возобновлению отношений с Москвой. Европеская экономика слишком много теряет из-за собственных санкций, а среднестатистический европеец не готов идти на лишения ради каких-то политических целей. Что касается Белого Дома, то новый Президент США, еще не вступив в должность, неоднократно положительно отзывался о своем отношении к Путину, и о необходимости улучшать отношения с Россией. Опять же, «...ради мира на Земле...».

Читайте также: Реакция элиты на идеи Пинчука: молчание - знак согласия?

Таким образом, материал Пинчука лег на очень благодатную почву настроений на Западе. Думаю, что и на Банковой так же понимают реальную картину, однако напрямую не могут озвучивать подобные тезисы. Да и вообще, неужели кто-то всерьез думает, что Виктор Пинчук написал эту статью самостоятельно, не посоветовавшись с первыми лицами нашей страны, и не согласовав свою позицию с американским политическим истеблишментом? Тот Пинчук, который никогда не совершал резких политических телодвижений, и для которого дружба с властью является неотъемлемым условием его существования. Тем более, что именно Пинчук является очень информированным человеком и поддерживает давние крепкие дружеские отношения с руководством Демократической и Республиканской партии в США. А тут вдруг на тебе, открыто на рожон... Так не бывает. Просто именно его кандидатура была для определенных целей самой подходящей. Он как бы выразитель взглядов крупного капитала страны. К тому же либерал, филантроп, меценат. Организатор «Ялтинского международного Форума». Так что лучше не придумаешь.

Вот поэтому, именно из его уст прозвучали эти «пропутинские» тезисы в очень авторитетном издании. Причем, прямо накануне инаугурации 45 президента США. И не стоит посыпать голову пеплом и говорить о предательстве национальных интересов. Такова сегодня геополитическая реальность. И с этим трудно не считаться. Поэтому и появилась данная статья. Это месседж украинской власти о своей готовности идти на очень широкие компромиссы со своим северным соседом. Это месседж украинской власти о своей готовности подыграть новой Администрации Белого Дома в их стремлении наладить диалог с Москвой. Это попытка стать посредником в Американо-Российских отношениях для решения собственных проблем. И для этого нужен был рупор. И им стал Пинчук. Причем, прямо под елочку. Теперь все будут ждать реакции. Как внутри Украины, так и из-за океана...Ну и из Москвы. Так что следующий год обещает быть очень непростым, напряженным и насыщенным на события. Ждать осталось недолго.

Читайте также: Почему Пинчуку не стоит совать свой нос в большую политику