После убийства Д. Вороненкова началось немало спекуляций по поводу его охраны. Выслушав различные громкие заявления и не менее громкие комментарии, относимые больше к сфере пиара, давайте разберемся.

Вороненкова охранял ГУР МО, то есть военная разведка. Офицер ГУР, сопровождавший Вороненкова, проявил высочайший профессионализм и героизм, и это вне всяких сомнений, но он – не профессиональный охранник.

Читайте также: Момент убивства Вороненкова. ВІДЕО

Так причем же здесь военная разведка, которая и близко не стояла с функциями охраны?

Здесь стоит открыть Закон Украины Закон України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" от 23.12.1993 № 3782-XII, и вот что мы видим. Согласно закона, решение об охране в подобных случаях принимает следователь, прокурор или суд. А охрана осуществляется либо определенным правоохранительным органом, либо "органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів".

В данном случае военная разведка, вполне очевидно, работала с Вороненковым в РФ и обеспечила его выезд в Украину (и первое, и второе – также свидетельства высочайшего профессионализма наших разведчиков, и это опять-таки вне всяких сомнений, операция была проведена на высочайшем уровне). И ее же... "назначили" обеспечивать охрану экс-депутата Госдумы РФ уже в нашей стране.

Читайте также: Экс-спикер РПЦ предложил и дальше убивать "предателей России" за рубежом

Казалось бы, норма закона соблюдена. Но возникает смутное сомнение, что военная разведка по определению должна заниматься подобными функциями. О чем думали в той же прокуратуре или суде, когда удовлетворились профессиональным разведчиком в роли телохранителя и не определили другой, более подходящий для этой цели орган – большой вопрос.

Факт в том, что из-за этой глупости (а по иному не назвать) и был убит важнейший свидетель, а российские спецслужбы заодно продемонстрировали свое могущество на территории нашей страны.