Рокіровка може стати одним з варіантів для заміни Луценка, але поки все ж розглядається як запасний, пише у блозі на сайті "Новое время" український політолог Петро Олещук.

Як ми всі добре пам'ятаємо, у нас був такий генпрокурор Піскун, який кілька разів відновлювався на посаді через суд. І кожен раз це було дуже зручно для влади.

Я думаю, що головний сенс позову від Шокіна - це натяк з Адміністрації президента всім тим, хто домагається відставки Луценка: «Добре, ми можемо відправити у відставку Луценка, він може піти з тим чи тих причин, але замість нього прийде Шокін». Крім того, зараз поширюється інформація про те, що Луценко може перейти на якусь іншу посаду в державних структурах.

Читайте також: "Колективний Шокін" досі керує Генпрокуратурою

У чому особливість механізму відновлення через суд? В тому, що в такому випадку не потрібно затвердження з боку парламенту. Ми знаємо, що нового генерального прокурора повинен затверджувати парламент, однак, якщо його відновили через суд, парламент нічого не затверджує.

Так президенту не потрібно збирати парламентську більшість, якої, як ми знаємо, зараз фактично немає. Це може стати одним з варіантів для заміни Луценка, але поки все ж він розглядається як запасний.

Така рокіровка може викликати резонанс у суспільстві, але питання в тому, чи буде цей резонанс таким надзвичайним, оскільки не можна сказати, що сам Луценко домігся якихось особливих результатів генпрокурора.

Дивіться також: Таємне життя екс-генпрокурора Шокіна. ВІДЕО

Що стосується ставлення до Шокіна з боку США, то тут потрібно розуміти, що його не надто сприймали представники попередньої адміністрації. Зараз же ні Джо Байдена, ні Вікторії Нуланд у американській владі немає. Тому нова Адміністрація може сприйняти таку рокіровку цілком спокійно, оскільки вони тільки вникають в українські справи і поки особливо не проявляють активності на цьому фронті.