Любой национальный дискурс в современном мире, апеллирующий к этнико-культурным, историческим «корням» есть не более, чем способ поддерживать статус-кво устаревших форм коллективного разума - а вместе с ними и основу старых видов государственности. А уж история любого народа всегда оборачивается красивой «боевой легендой» - ибо кто будет писать про себя плохо? Только враги. В отличие от фактологии, которой боятся как огня любого рода националисты, истории пишутся в угоду каждому правителю на его относительно-временном промежутке - ибо по модулю они ничем не отличаются от точно таких же, только с другими знаками отличия.

Особенно когда «истории» соседних народов сталкиваются на фоне глобального контекста развития человечества, все национальные краски мгновенно опадают и становится очевидным то, что так тщательно скрывали они сами от своих подопечных - по обе стороны от границы.

И здесь открывается широкое поле для споров типа «у кого борода длиннее», у кого предки были круче, кто раньше придумал письменность, основал парламент и пр.

Сейчас, в эпоху информатизации, никакое первенство решительно не имеет ни малейшего значения, но имеет значение актуальность момента. Кто и с чем подошёл к современности - вот что действительно важно.

Вообще, национальная память народа - довольно хитрая штука, которая позволяет помнить только то, что выгодно для его самоподдержания, но не для качественного развития. Ибо для качественного развития необходимо уметь признавать свои ошибки, по сути - преодолевать себя, чему весьма мешает иная национальная гордость.

Читайте также: Есть одна важная штука, за которой пришлось съездить аж в Иран

Быть всегда правым - это безусловно очень хорошо, пока это не превращается в очень несмешной цирк, где в современных условиях можно очень быстро обнаружить, что бегаешь по абсолютно круглой арене в ярком национальном костюме - на потеху другим зрителям.

Единственной же нацией сегодня можно назвать только нацию политическую, идущую в отрыве от любых народных, этнико-культурных, традиционалистских клише, в противном случае подавать очередное несвежее блюдо под национальным соусом можно сколько угодно раз, особенно если оно не усваивается. Таким образом, национальная идентичность в перспективе уступит место субъектной идентичности - основе современного глобального мироустройства.