Генеральний прокурор Юрій Луценко як досвідчений політик відзвітував дуже технологічно, де-факто реагуючи та відповідаючи на інформацію з медіа та соціальних мереж, яка були ретельно зібрана й опрацьовані. Тема звіту генпрокурора була закинута заздалегідь, обговорювалася на численних ефірах, і зняти цю інформацію не становило особливих проблем.

Основний акцент генпрокурор робить на боротьбі з корупцією, демонструє слайди затриманих хабарників, а відсутність посадок перекидає на судову гілку влади – відсутність суддів і великим на них навантаженням. Пропонує створити антикорупційну палату при наявному суді, щоб просунутися вперед у справі боротьбі з корупцією.

Читайте також: 96 мільярдів гривень збитку Україні – Нацполіція та військова прокуратура проводять спільну операцію із затримання фігурантів

На досвіді, з гумором тролить керівництво фракції "Радикальної партії Ляшка" та робить однозначні натяки до керівництва та спонсорів "Опозиційного блоку".

Кожен у залі та біля екранів телебачення залишиться при своїх думках щодо діяльності Генеральної прокуратури за рік під керівництвам Юрія Луценко. Наприклад, я почув відповіді на багато власних піднятих публічно запитань, але так і не почув, на яких "трьох друзів президента" вже підготовлені або готуються подання в суд.

Як з'ясувалося, звітувати у Верховній Раді та відповідати на запитання депутатів зовсім не страшно. Особливо, якщо ти досвідчений політик, вмієш виступати публічно, в тебе підготовлена команда і є тузи в рукаві у вигляді конкретних документів, які можна цитувати прямо під час відповідей на запитання.

Читайте також: Нардеп про звіт Генпрокурора: З явними помилками, але по формі – як завжди харизматично

Тому чекаємо на річний звіт уряду, але, на відміну від звіту генпрокурора, було б цікаво побачити, скільки депутатів проголосують за цей звіт. Суспільство має право знати, чи користується уряд підтримкою і чи є в наявності коаліція, яка взяла відповідальність за стан справ у країні.