Один з кандидатів на посаду Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, адвокат Андрій Мамалига заявив, що йому невідомо, чи пов'язане вчорашнє рішення спікера парламенту Андрія Парубія відкласти розгляд питання про обрання нового омбудсмена з певними домовленостями між представниками влади.

Про це він сказав у коментарі UAINFO.

Зазначимо, раніше ЗМІ писали про кілька причин, чому вибори нового омбудсмена можуть не відбутися. Одна із них - влада зацікавлена в тому, щоби діючий Уповноважений ВРУ з прав людини Валерія Лутковська, каденція якої закінчилась 28 квітня 2017 року, залишалася на своїй посаді. Серед інших причин називалася відсутність у Раді достатньої кількості голосів за потрібного кандидата.

Мамалига зазначив, що «можливі всі варіанти», але особисто він схиляється до того, що Парубій вирішив не ризикувати, відклавши голосування на прохання НАЗК, яке попросило надати йому більше часу для спеціальної перевірки кандидатів.

«Якби відбулося голосування і Рада обрала нового омбудсмена, то потім НАЗК могло б сказати: «Вибачте, у нас є питання до цього омбудсмена». А тому вибори фактично були б зірвані. У даному випадку Парубій попав у правову пастку. Зголосився б він на голосування чи не зголосився - його все-одно б критикували. До того ж, критиками були б одні і ті ж люди», - пояснив він.

При цьому, Мамалига погодився, що будь-який сценарій, у результаті якого новий омбудсмен не буде призначений або буде призначений з порушенням закону, однозначно вигідний Лутковській і її команді, представники якої, за його словами, «найактивніше коментують цю ситуацію у ЗМІ».

Читайте також: Мамалига: Вже у п'ятницю було зрозуміло, що голосування за нового омбудсмена може не відбутися

Також адвокат заявив, що голова Комітету ВРУ з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин Верховної Ради Григорій Немиря «заангажований і працює на зрив виборів нового омбудсмена», пояснивши, чому так вважає: «Немиря оголосив, що на найближчому засіданні Комітету, можливо, відбудеться голосування про початок нового конкурсу (з відбору кандидатів на посаду омбудсмена, - ред.), хоча це не передбачено законом. Для мене це нонсенс, коли народний депутат хоче діяти поза правовим полем, адже спочатку треба внести зміни до Закону «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» (згідно з діючим законом, нового омбудсмена ВРУ мала обрати не пізніше 6 червня, - ред.), а вже потім оголошувати новий конкурс».

На питання, чи спробує він ще раз взяти участь у конкурсі, якщо такий буде оголошено, Мамалига наголосив: «Якщо конкурс буде оголошений у правовому полі, то, ймовірно, що буду боротися за посаду омбудсмена, а якщо конкурс відбуватиметься поза правовим полем, як пропонує Немиря, то, швидше за все, я не буду приймати участь в ньому».

Читайте також: Скасування в цілому "закону Савченко" є помилковим, - адвокат

Нагадаємо, вчора, 6 червня, Рада на прохання НАЗК відклала розгляд питання про призначення Уповноваженого ВРУ з прав людини до завершення спецперевірки кандидатів. На посаду нового омбудсмена претендують народний депутат «НФ» Людмила Денисова, нардеп від фракції БПП Сергій Алєксєєв та голова адвокатського об'єднання «Міжрегіональна колегія адвокатів» Андрій Мамалига.