Відставка керівника "Укрзалізниці" Войцеха Балчуна була очікуваною, переконаний політичний експерт Євгеній Мироненко.

Водночас, експерт не вважає, що відставка Балчуна пов’язана безпосередньо з його конфліктом з міністром Володимиром Омеляном та виведенням "Укрзалізниці" з-під порядкування міністерства інфраструктури.  

При цьому Мироненко зазначив, що на його думку "польського менеджера вправно використали під час перерозподілу сфер впливу на залізниці".

Читайте також: "Личные обстоятельства". Чего не понимал Балчун, когда ехал работать в Украину

Говорячи про те, що вдалося змінити Балчуну за рік керівництва залізницею, політичний експерт відмітив: "Укрзалізниця" - це складний механізм, який можна порівняти з державою. Там одна особа не приймає рішення, у них є управління. Тому я б не став казати про індивідуальну відповідальність".

Разом з тим, експерт заявив, що "Балчун зіграв свою роль у впровадженні позитивних змін на залізниці".

"Коли він прийшов в "Укрзалізницю", було багато економічних каналів, які потрібно було розірвати. Балчуну і його команді вдалося це зробити. Вони змогли вивести з тіні частину грошей, які крутилися в залізниці, і були, в першу чергу, пов’язані з вантажними перевезеннями", - розповів він.

Читайте також: Досягнення миру на Донбасі. Процес пішов

"Трагізм всієї цієї ситуації полягає в тому, що багато менеджерів середньої ланки "Укрзалізниці", які працюють безпосередньо на місцях, дуже серйозно повірили в Балчуна і орієнтувались на нього. Він мав суттєву підтримку серед простих працівників залізниці", - додав експерт.

Нагадаємо, вчора, 9 серпня, стало відомо про відставку Войцеха Балчуна з поста керівника "Укрзалізниці". За словами прем’єра Володимира Гройсмана, Балчун подав у відставку через особисті обставини. Сам польський менеджер, коментуючи своє звільнення, написав у Фейсбуці: "Сподіваюсь, вам не треба пояснювати справжню мету масованої кампанії чорного піару, активізовану проти мене останніми днями. <…> Все зроблене впродовж цього року в атмосфері щоденного негативного піару і навіть відкритого саботажу, дає підстави для гордості".