Кілька років тому ми шукали журналіста в Харкові. А відповідно дізнавались і про місцеві зарплати. 

Тоді я був вражений, що харківський журналіст пересічно заробляв мало не вдвічі менше, ніж львівський. Як на мене це було вкрай нелогічно: грошей у Харкові більше, мешканців - більше, вузів – багато, архітектура – адекватна і т.д.

Читайте також: Чому на ТБ так багато "поганих" новин

Але згодом я зрозумів у чому проблема. Харкову були не потрібні журналісти. Бо у Львові: Садовий проти Свободи, Свобода проти Димінського. А у Димінського проблеми з Козловським, і т. ін. І всі ці проблеми між «кращими представниками села» треба ж комусь описувати.

А в Харкові все - Кернес. А коли ти – імператор, то тобі не потрібні журналісти, тобі вистачає контент-менеджерів. Звідси і ціна.

Згадав я це сьогодні, бо вчора дізнався зарплати журналістів у Вінниці.

Читайте також: Нестандартные стандарты журналистики

PS. Але насправді думаю, що якщо зробити рейтинг журналістських зарплат, то можна виявити реальний рівень місцевої демократії.