У НАТО будь-яке стратегічне рішення може бути заблоковане, приміром, Угорщиною.

Але та сама Угорщина не може надати реальної збройної допомоги якомусь іншому члену НАТО, бо у Угорщини немає реальних збройних сил.

Вона і себе би дня не захистила без “парасольки США”.

Читайте також: Только Украина и НАТО решают вопрос о членстве Украины. И больше - никто!

І якби Угорщина була одна така – це була б половина проблеми. Але там ще є Болгарія, Румунія і навіть скоро буде Чорногорія – країна із міфічним військовим потенціалом.

Якщо це не проблема для військово-політичного блоку, то що тоді проблема?

Хіба не можна погоджуватися із Трампом у тому, що члени НАТО мають паритетно відповідати за власну безпеку, а не перекладати всі проблеми на США?

І, очевидно, гострота цього питання буде лише наростати з часом.

Як на мене, нам не треба особливо заморочуватися щодо членства в НАТО, а треба вибудовувати двосторонні стосунки з США. Бо ставити себе в залежність від Угорщин – це, щонайменше, нерозумна стратегія.

Читайте також: В США договорились вооружить Украину на $350 млн

Розумно якраз усувати посереників. Адже НАТО – це, фактично, США. І без США – це усього лише клуб по інтересах.

При цьому, формальна ціль “вступ у НАТО” цілком може зберігатися.

Але треба розуміти, що ціль “членство в НАТО” – це щось на кшталт “наша ціль – комунізм!”