На сайте ВР появился текст президентского закона про Высший антикоррупционный суд. Я его прочитал. Не будет у нас суда.

В Украине ФИЗИЧЕСКИ нет людей, которые удовлетворяют требованиям этого закона. Вот вам упрощенно основные требования:

- от 35 лет

- значительный опыт в международных структурах в сфере противодействия корррупции (КОМУ?! КОМУ нужны украинцы зарубежом в сфере противодействия коррупции?? это как сомалийцы в сфере противодействия пиратству)

- практика в Европейском суде по правам человека

- стаж работы судьёй от 5 лет или научная степень и 7 лет стажа или 7 лет криминальной адвокатуры или 7 лет совокупного стажа.

- пикантнтый нюанс: при совпадении рейтинга кандидатов преимущество получает в основном тот, у кого судейский стаж выше.

Читайте также: "Знову брехня і знову міжнародний скандал", – журналіст про Порошенка

При этом этот супермен не должен был последние 10 лет:

- работать в прокуратуре, МВД, полиции, НАБУ, НАЗК, ДБР, налоговой, СБУ, АМКУ, АРМА, РП и вообще всём, что только можно перечислить.

- занимать политические должности

- быть депутатом любого уровня

- последние 5 лет даже рядом не стоять с руководством какой-либо политической партии

- входить в тендерные комитеты до 2016 года

Всё бы ничего, но таких людей просто нет. А если вдруг они и есть, то им и даром не нужна должность судьи, на которого после первого же приговора выльется вся мощь говномётов владофилов.

Из этого я делаю вывод: закон выписан так, чтобы процедура отбора судей шла вечно. Ну, или хотя бы до 2020 года. Чем дольше это будет продолжаться, тем дольше нынешние "реформированные" суды будут саботировать процессы и тем сильнее будет падать доверие людей к НАБУ и САП.

И еще одно. ч. 5 ст. 8 - это таки правда. Международники формально к процессу отбора привлекаются, но их решение можно преодолеть 11-ю голосами Высшей квалификационной комиссии судей. Именно таким "вето" протягивали и протянули целый зоопарк в Верховный суд.

Читайте также: Без истерик о тексте законопроекта об Антикоррупционном суде

Ну, и коллеги еще подсказывают, что:

1. Ужасающе выписана подследственность. То есть снова будет путаница, кого и где судить.

2. А также обращают внимание на жесткий игнор в законе доброй половины рекомендаций Венецианской комиссии.

Планирую перечитать выводы Венецианки по прошлому закону и тогда сложу свое мнение. Но пока что и этого хватает, чтобы понять, что суда с таким законом у нас долго не будет. Возможно где-то допустил неточности, так как читал бегло. Буду в ближайшие дни уточнять и обновлять информацию. Пока так.

Ссылка на закон.