Ни для кого не секрет, что для наших дипломатов западные европейские ценности являются приоритетными и единственно верными. Сравнение и оценка любых событий, происходящих в стране и действий всех чиновников, создаются на основе критерий современного европейского общества. Соответственно, на западе любой политический или дипломатический провал страны влечет за собой радикальные кадровые изменения.

Что же происходит в Украине?

Еще 30 апреля стало известно об отказе президентов ведущих европейских государств посещать саммит Центральной Европы в Ялте 10-11 мая. Как известно, основной темой для обсуждения на данном мероприятии должна была стать экономическая интеграция Украины в ЕС. Остается только догадываться, каким образом руководители МЗС Украины представляли себе переговоры на тему экономического сотрудничества со странами Евросоюза без участия президентов Германии, Чехии, Австрии, Италии и других.

Имея такие предпосылки, логично было бы заблаговременно принять решение об отмене саммита, дабы избежать дальнейшего позора. Но представители украинской дипломатии решили ждать пока практически все европейские чиновники не откажут в своем визите, кроме президентов Молдавии, Польши и Словакии. Это уже стало аргументированным поводом для МЗС перенести саммит на неопределенный термин.

Напомним, что функция МЗС как раз и заключается в том, чтобы заботиться об имидже государства и предотвращать все возникающие угрозы, способные этот имидж испортить. А если речь идет о проведении международных форумов, то здесь работа дипломатических агентств Украины должна быть на высоте.

К примеру, МИД России заслуженно может похвастаться своей безупречной работой в сфере международных отношений. Кроме устоявшегося правила достойного позиционирования России как сильного и авторитетного государства на всех международных мероприятиях, защищать имидж государства также способен и сам президент РФ. Интересно, что на третью инаугурацию президента России Владимира Путина никто из руководителей зарубежных стран приглашен не был. Вероятно, российские дипломатические институты предвидели возможность проявления несогласия с легитимностью нового «старого» президента кого-нибудь из руководителей европейских государств. Таким образом, на российском мероприятии присутствовал лишь бомонд с паспортами РФ. Потенциальная угроза удара по имиджу новоизбранного руководителя и страны в целом была предотвращена.

Да и при авторитарном режиме Кучмы подобных событий не происходило. Леонида Даниловича обвиняли не только в узурпации власти, но и в убийстве журналиста и других «смертных грехах». Но подобного бойкота мероприятий со стороны западных чиновников не было...

Безусловно, такой провал в сфере международных отношений должен нести за собой определенные последствия. По всем понятиям чести в отставку должен подать сам министр иностранных дел. Если такого не происходит, то президент просто обязан мотивировать чиновников всех уровней к ответственности за свою работу, отправив в отставку руководителя, который не справился со своими обязанностями.

К примеру, в январе этого года был отстранен от исполнения своих обязанностей министр иностранных дел Румынии. В этой очень близкой Украине по уровню демократизации стране, министра уволили только за то, что тот назвал участников митингов против президента «бездельниками».

Максим БЕЗУХОВ

ГРИЩЕНКО КОНСТАНТИН ИВАНОВИЧ. ДОСЬЕ