Судовий процес у справі Януковича по держзраді надзвичайно красномовний. Тепер, коли минуло 4 роки піся революції, випливає багато чого цікавого. Впевненість сторони захисту Януковича зростає у геометричній прогресії і не безпідставно.

Ключовий висновок з процесу: мабуть кримінальне минуле Януковича далось в знаки, і він добре знав ціну формальної законності дій. Тому, його режим утримував найкращих юристів задля створення легальних схем обкрадання та здачі інтересів України. Якими б очевидними не були для нас наміри Януковича і ко, довести юридично вчинення злочинів не так просто.

Я це пам"ятаю ще по історії з Межигір'ям. Я разом з журналістами у 2014-му брала участь у журналістському розслідуванні по цій темі. Юристи Януковича не просто грамотно оформили всю схему передачі майна, вони ще й самі на себе подали до суду і суд підтвердив своїм рішення законність правочинів щодо Межигір'я.

Читайте також: "Не випадково, що на Портнова ставить і Росія, і партія регіоналів-утікачів", – журналіст

Натомість, нинішня влада зневажливо ставиться до законів. І це дуже дорого вартувало країні і хто зна скільки ще ми покладаме на алтар амбіцій малограмотних циніків.

З показів свідків у справі Януковича по дрежзраді та з відтворення журналістами подій 21-22 лютого 2014 вимальовується цікавий факт.

На момент прийняття Постанови Верховної Ради "Про Покладення на Голову Верховної Ради обов’язків Президента України згідно із ст.. 112 Конституцією України" Янукович знаходився з великою ймовірністю ще на території України. Проте сама постанова містить наступний текст: "Враховуючи, що Президент України В.Янукович самоусунувся від виконання конституційних повноважень..."

Ніяких публічних заяв про самоусунення не було, ба більше - 22 лютого Янукович записав відео, в якому підтвердив, що він залишається президентом.

Таким чином, можна припустити, що тодішня опозиція вже на момент прийняття постанови знала, що Янукович покине країну назавжди. Знала, бо це витікало з перемовин, які відбувались тоді дуже активно. Перемовин між владою, опозицією та представниками міжнародної спільноти. РФ - це теж, до слова, міжнародна спільнота.

Як варіант - можливість Януковича виїхати живим і досить небідним - один з пунктів домовленостей. А згода РФ визнати цей факт і утриматись від активних дій по підтриці легітимності Януковича - ще один пункт домовленостей. Приміром, в обмін на утримання від активного супротиву в Криму. Ціна влади - півострів....можливо, я лише припускаю...бо такий висновок напрошується з усього цього процесу...

Революція - це нетипова подія і закон, дійсно, не врегульовує послідовність дій у такій ситуації. Приміром, якщо опальний президент хоче залишатись при повноваженнях, але силовий блок відмовляється забезпечувати йому безпеку і народ просто не допускає такого президента до виконання обов"язків. Або, дійсно, що робити, коли президет втік, не виходить на зв"язок, відмовляється від держохорони....

Читайте також: Боже, куда катится этот мир, – Казарин

Та в будь-якому разі треба шукати, як юристи Януковича, хоча б формально законні шляхи. Так, імпічмент - це не один день. Це процедура, яка займає час, потребує координації роботи Верховного Суду, Конституційного Суду та Верховної Ради. Але величезна перевага цієї процедури у тому, що вона не є класичним кримінальним процесом...її можна провести швидше і для цього не потрібен спеціальний закон - достатньо ст. 111 КУ та Закону "Про регламент ВР".

У разі проведення Януковича через процедуру імпічменту (якою б формальною вона не була), за величезної підтримки та довіри з боку суспільства, зараз було б знято безліч питань щодо легітимності того періоду функціонування влади. Не треба було б боятися появи в ефірі регіоналів та свідчень Януковича в суді.