Ми реально вийдемо із хронічного відставання лише тоді, коли нікому і в голову не прийде розгортати "жрачка-дискурс"
З цікавістю спостерігаю за розгортанням провладними "опініонмейкерами" нового тренду - "Жрачка-дискурс".
Ну, це масоване вкидання в комунікаційних простір повідомлень, побудованих за типом: "а от я бачив, як народ топче червону/чорну ікру, а, отже, все у нас чудово, народ багатий, а всі розмови про нестачу грошей - це ми "прибідняємося"
Очевидно, ініціаторам ця кампанія видається дуже розумною та переконливою. Проблема лише одна. Сама постановка питання (оцінка достатку у категоріях їжі) - свідчення системної відсталості країни, і, як наслідок, відсталості мислення навіть офіційних пропагандистів.
Читайте також: Гумористичне оповідання про чорну ікру, вчителів та Чорновола
Оцінка статків через їжу - це критерій, поширений у доіндустріальному, аграрному суспільстві. Мабуть, не дивно, що люди, які генерують "жрачка-дискурс", нерідко розказують щось і про "аграрну наддержаву".
Це у традиційному суспільстві ти багатий, якщо їси щось дороге та багато. Товстий - багатий. Худий - бідний. Ключовий товар - прянощі. Критерій влади - масиви земель як основи для виробництва їжі.
Для постіндустріального суспільства "першого світу", схибленого на здоровому харчуванні, калоріях та всьому іншому, ці всі розмови звучать дико. Там, до речі, і самі критерії оцінки їжі та її "вартості" змінюються кардинально, і споживання того, що у нас вважається критерієм достатку, там навпаки асоціється з бідністю.
Читайте також: Главная проблема украинцев в том, что огромное количество людей считает, что им все должны
Даруйте, але ми реально вийдемо із хронічного відставання лише тоді, коли нікому і в голову не прийде розгортати "жрачка-дискурс", який свідчить, що ми поки що залишаємося на нижчих ступенях "піраміди Маслоу".
Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter
Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки
