Заполненные трибуны болельщиков за команду власти в прессе и соцсетях – печальный факт сьогодення.

Не потому, что люди  переживают за  своих, и уверены в чистоте сердец, бьющихся под  бортами пиджаков руководства. По идее,  общество не должно защищать тех, кто формирует условия его жизни. Оно либо соглашается с властью, принимая  ее  с лояльностью, либо критикует, либо протестует с негодованием. 

Лучше всего, конечно же, спокойная критика, которая выполняет роль щуки для карасей при владе.  У той для своей защиты  полно ресурсов и соответственных органов без нас с вами.

Почему тогда  прежде, чем постучаться в панские покои с просьбами и пожеланиями, приходится проходить через подворье с церберами, стерегущими дом? У них, разумеется  разные мотивы и поводы  для раздражения. Но вопрос адресован не тем, кто приставлен к сторожевой службе по охране тела и души. Служба есть служба. Я имею в виду широкое  волонтерское движение по поддержанию реноме режима. Оно, кстати,  не малочисленное и родилось  не просто так, с помощью эликсира агитации и пропаганды.

Читайте также: Хто допоміг Порошенку, Гройсману та Парубію "вибитись в люди"

Есть много напуганных Майданом, которые просто боятся вновь пережить  страх 2014 года. Немало  и любящих  власть ушами.  Имеется  у нас такой грех цепенеть перед музыкой правильных  слов,  согласно покачивая головой под  флейту оратора. Какую-то часть занимает прослойка бизнеса и госчиновников, кому сейчас хорошо или скорее хорошо, чем плохо. Такой электорат существует при любых режимах и состоит не только из служащих Нафтогаза, но и нормально  финансируемых учреждений, проектов, компаний, попавших в приоритеты времени.

Наверное, не так уж мало людей, уставших от нескончаемых криков "банду геть" – приевшегося звукового фона заторможенных и ускоренных реформ. Наконец, есть просто эмоции, когда  нравится один политик и не нравится другой. Иными словами, у  переживаний "за власть" множество лиц и причин.  Однако   социология поддержки, будь она мала и велика, не  исключает проблему, которая увеличивается день ото дня, как трещина на весенней льдине.

Верхи перестали слышать низы. По сути  утрачены все формы диалога общества с  властью. Все коммуницируют кулуарно и в своих аудиториях. Люди – на площадях и социальных сетях, Президент и министры там, куда не пускают людей. Страна разделилась на два дискуссионных клуба. В одном все внимание посвящается страданиям и невзгодам, в другом – успехам и завоеваниям. Правда не посередине, как часто говорят в подобных случаях расхождений мнений. Правды нет вообще, потому, что между клубами – социальный и психофизический вакуум – пустота. Если в ней и присутствуют люди, то безразличные к любому спичу. 

Обычно причину таких явлений ищут в свойствах аппаратов государственных менеджеров. Дескать, нет в них ни навыков демократического поведения,  ни привычки изъясняться с электоратом. Не стану повторять  набор устойчивых выражений, характеризующих публичность ветвей нашего дуба власти.  Проблема представляется серьезней. Это ведь не только в Украине первые лица довольствуются Твиттером для разговора  с людьми. Оказалось, социальные сети  и весь другой инструментарий виртуального мира не только connected people, чем гордятся производители телефонов, но и служат  чем-то вроде черного хода  для истеблишмента не желающего встречаться с публикой у своих парадных подъездов. Прочирикал свое мнение в 280 или 500 символах – выполнил норму по public relation. 

Тем более, что  пишут сообщения и читают  комментарии под ними не сами первые лица, а персонал. Единственное место, где власть может ответить на прямые и не всегда приятные вопросы – пресс-конференции. Но  бывают  они  редко, и не обходятся без предварительного  кастинга журналистов. А значит люди на верхних этажах менеджмента и политики  живут с наглухо закрытыми окнами, куда не доносится гул толпы.

Читайте также: Вольова імпотенція і жадібність влади генерує хаос у головах людей – політолог

Для многих руководителей, представляющих  себя погонщиками караванов,  это хорошо, не надо отвлекаться на  посторонний лай. Для общества – очень плохо. Потому, что политику надо не только проводить, но и объяснять. Мы же не верблюды. 

Бригады пишущих и распространяющих хорошие новости о  первых лицах были эффективны во времена других настроений и другой настройки алгоритмов сетей. Теперь же рвение на этом поприще вредит авторам и их героям. Поющие дифирамбы жертвуют репутацией журналистов, историков, юристов, ученых, потому что дело интеллектуалов критическое осмысление, а не восторженное поклонение. Принимающие дифирамбы развращают себя иллюзиями безоговорочной  поддержки, причисляя к маргиналу каждого инакомыслящего. Наконец, информационные заряды теперь уже не накрывают сеть, а распространяются между своими же кукушками и петухами. 

Не хочется  быть воробьем  в такой ситуации, мораль нашей басни другая. Беда не во взаимности похвал. В воздухе запахло диктатурой. Процесс восхваления власти и ее хвастовства всегда связан именно с ней. Как только из публичной сферы исчезают карикатуры на первых лиц и панегирики заменяют  скрупулезный анализа  слов на содержание правды, начинается "жизнь за царя", то есть патриотическое движение слуг престола, заводящее страну в болото.