За результатами співбесід, які відбулися з 23 березня до 20 квітня, 16 суддів визнано такими, що не відповідають займаній посаді, інформує прес-служба Вищої кваліфікаційної комісії суддів. 

"За результатами співбесід, які відбулися з 23 березня по 20 квітня поточного року, було заслухано 578 суддів місцевих та апеляційних судів. Протягом цих днів 431 суддя підтвердив здатність здійснювати правосуддя, тобто цих суддів визнано такими, що відповідають займаній посаді; 16 суддів визнано такими, що не відповідають займаній посаді; стосовно 103 суддів оголошено перерву; стосовно 23 суддів кваліфікаційне оцінювання зупинено; стосовно 2 суддів оцінювання припинено; стосовно 3 – відкладено розгляд питань", – йдеться в повідомленні.

Читайте також: Як громадяни Росії залишаються українськими суддями 

Співбесіди із суддями першої тисячі проводяться у колегіальному складі ВККСУ протягом цілого дня в режимі онлайн тричі на тиждень.

До етапу співбесід допущено тих суддів, які у рамках кваліфікаційного оцінювання успішно склали дворівневий іспит, – анонімне письмове тестування та практичне завдання на вміння формувати судові рішення. Окрім того, 31 суддя не склав іспитів, відповідно до співбесід ці судді не були допущені та є такими, що підлягають звільненню.

Перерва стосовно 103 суддів оголошена через наявність питань у комісії щодо досьє судді, а також через висновки ГРД, надані комісії з неналежним оформленням. 

Читайте також: "Сьогодні громадськість і нові обличчя – найбільша політична загроза можновладцям" – політолог

Для того, щоб ВККСУ практично могла врахувати ці висновки, ГРД на усунення недоліків надано додаткових 10 днів. 

"Рішення стосовно цих суддів буде прийнято згідно з графіком оцінювання пізніше. Так само, як і щодо 23 суддів, стосовно яких оцінювання зупинено через відкриті дисциплінарні справи у Вищій раді правосуддя, а також наявність підстав для дисциплінарної відповідальності судді", – йдеться в повідомленні.

Таким чином, стосовно 25% суддів питання подальшої кар'єри залишається відкритим.

"Завдання оцінити всіх суддів країни є серйозним викликом, але воно цілком реалістичне. Всі процедури оцінювання організовані чітко та злагоджено, з дотриманням законодавства та міжнародних стандартів", – зазначає член ВККСУ Михайло Макарчук.

Найкращі публікації з блогів відтепер у твоєму месенджері! Підписуйся на UAINFO у Telegram: https://t.me/uainfo_org