Нещодавно журнал "Проблеми пострадянського простору" випустив спеціальний номер, присвячений політиці та проблемі ідентичності в Україні. Питання про російську та українську ідентичность було ключовим елементом дослідження української політики протягом десятиліть, але особливого значення набуло після протестів Революції Гідності 2014 року, подальшої анексії Росією Криму та розпалювання насильницького конфлікту між Україною і підтримуваними Росією сепаратистами на південному сході країни, який триває досі.

Саме про це я поговорив з професоркою в області політики в Манчестерському університеті Ольгою Онух, однією з редакторів спеціального випуску і автором роботи "Зіставлення масової мобілізації: розуміння революційних моментів в Аргентині і Україні".

Під час обговорення питання ідентичності в Україні велика частина часу і основна увага приділяється мові: хто говорить російською, хто говорить українською. Чи залишається мова центральним маркером ідентичності після Євромайдану?

Політологи давно ведуть дискусію про те, чи є мова, якою розмовляє людина, частиною її особистості, чи впливає це на те, за кого він голосує, чи бере участь в протестах і який політичний напрямок підтримує.

Читайте також: Мовне питання в Слов'янську: чому всі без винятку мають вчити українську

Зараз в Україні спостерігається зростання усвідомлення етнічної і мовної ідентичності. Мабуть, президент Росії Володимир Путін – насправді той, хто у 2014 році викрив ідею про те, що російськомовні сформували певну політичну групу, яка вважала за краще відокремитися від України і потребувала захисту Росії. Це змусило спостерігачів задатися питанням, чи є етнолінгвістична ідентичність ініціюючим чинником, що пояснює підтримку сепаратизму.

Незважаючи на отримані раніше дані про те, що ідентифікація має важливе значення, наукова теорія пророкувала, що вона зміниться або посилиться на тлі масових протестів і конфліктів. Цього не сталося. По-перше, запобігання поширенню конфлікту на інші "російськомовні" регіони. По-друге, українці за межами оспорюваних регіонів Донбасу та Криму згуртувалися навколо помірних політичних рішень, таких як децентралізація, не підтримали правих політиків і партії і мирним шляхом обрали нового президента і парламент.

Політологи швидко зрозуміли, що перш ніж оцінювати, чи змінилася ідентичність, стала більш-менш важливим фактором, спочатку потрібно розглянути, як вимірюються і аналізуються дані. Ми зібрали оригінальні дані і взяли час для обговорення і аналізу того, на основі чого будемо вивчати питання мови та етнічної приналежності.

Те, що ми виявили, виявилося досить цікавим. Наприклад, політолог Генрі Хейл і я виявили, що різна ступінь приналежності до української національності, які, як вважається, говорять про одне й те ж, означають різні речі.

Отже, які різні аспекти ідентичності, на які ви спиралися?

Ми визначили чотири аспекти етнічної приналежності, які мають різні ефекти: індивідуальна мовна преференція (мова, розмовляючи якою, людина відчуває себе найбільш комфортно), мовна включеність (мова, якою розмовляють на роботі чи вдома), етнолінгвістична ідентичність (рідна мова, ступінь етнічної приналежності) і національність (громадянська ідентичність). Ми рекомендуємо, щоб всі чотири аспекти були включені в майбутні аналізи. Це означає, що в минулому багато вчених, можливо, дещо помилялися.

При обліку вищеописаних чотирьох аспектів, ми виявили, що переваги щодо використовуваної мови, а також етнічне або громадянське поняття "український" важливі для формування політичного відношення до мовної політики та вступу до НАТО. Однак мова, якою розмовляють на роботі, а не вдома, впливала на ймовірність приєднання до протестів Євромайдану. Етнічна приналежність, схоже, не стала визначальним фактором при формуванні очікувань українців нового російського вторгнення.

Кілька статей успеціальному випуску присвячені новій ідентичності, що з'являється в Україні після Майдану. Чи не могли б ви розповісти нам про це?

Так! Володимир Кулик показує, що за останні два десятиліття ми спостерігали два явища: (1) зниження "російськості" і (2) одночасне підвищення кількості людей, що визначають національну приналежність в цивільному, а не етнічному сенсі.

Використовуючи оригінальні дані, Грем Робертсон і Григоре Поп-Елекс виявили, що кількість людей, якісприймають Україну як свою "батьківщину" значно збільшилася. Населення України – це сильно поляризоване постколоніальне суспільство, де етнічна приналежність надзвичайно виражена, де зовнішні сили намагаються посилити етнолінгвістичну напруженість. І все ж "прихильність" до української держави зростає.

Читайте також: Матвієнко: Окремішність України висаджує в повітря усю легендовану російську ідентичність

Дослідження показують також, що етнічна ідентичність і мовна практика не змінилися або не посилилися в результаті нинішнього конфлікту. Таким чином, хоча громадянська ідентичність, мабуть, посилилася, етнолінгвістичних ідентичність залишилася колишньою.

Нарешті, стаття Елізи Джуліано вказує на ймовірність зростання важливості класової і регіональної ідентичності, зосередженої навколо почуттів "покинутості", для тих, хто більше за всіх постраждав від конфлікту на сході. Це дуже важливо. Почуття східних українців, яких, на їхню думку, покинув київський уряд, корелюють з тим, наскільки вони підтримують сепаратистський конфлікт. Це можна порівняти з голосуванням за вкрай правих у Франції, за Brexit в Великобританії і за Трампа в Сполучених Штатах.

Яка найдивовижніша річ, про яку ви дізналися, працюючи над цим спеціальним випуском?

Гвендолін Сассе та Еліс Лакнер отримали цікаві дані про кілька груп населення: про тих, що живуть в східних регіонах, підконтрольних українському уряду; про тих, що живуть в самопроголошених "ДНР" і "ЛНР"; про внутрішньо переміщених осіб; і про тих, хто втік до Росії. Дивно, але війна не змінила їх етнічну ідентичність – а громадянська ідентичність або залишилася стабільною в усіх чотирьох групах, або в деяких випадках посилилася.

Ми все частіше чуємо про те, що конфлікт України називають "замороженим". Грунтуючись на дослідженнях для спецвипуску журналу, чи відчуваєте ви оптимізм з приводу можливості його вирішення у найближчому майбутньому?

У мене є певний оптимізм. Українські громадяни, схоже, об'єднані спільним почуттям приналежності до громадянського співтовариства або батьківщині. Однак регіональна соціально-економічна нерівність сприяє підтримці конфлікту і розколу. У деяких регіонах громадяни стикаються з більш серйозними економічними труднощами через крах колишніх радянських галузей, неефективної економічної політики і масштабної корупції. Це непросто виправити.

Щоб зменшити невдоволення центральним урядом, політики і міжнародні донори повинні зосередитися на політиці регіонального розвитку та інвестувати в східну Україну.

ішення конфлікту також потребує вміння протидіяти російській тактиці. Тривалі спроби Путіна розпалити етнічні або лінгвістичні розбіжності можуть призвести до поширення конфлікту, але те, що ми бачили на сьогоднішній день, говорить про протилежне. Хоча українська держава слабке, а її еліти не тільки корумповані, а й неефективні і роз'єднані, рядові українці по всій країні все сильніше відчувають об'єднуючу громадянську ідентичність.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram

Оригінал – Джошуа Такер, Washington Post

Переклад – Андрій САБАДИР, спеціально для UAINFO