Кремль продовжує поширювати неправдивий наратив про те, що політична стабільність та лінія фронту в Україні перебувають на межі колапсу, намагаючись переконати Захід капітулювати перед російськими вимогами, які РФ не може забезпечити військовим шляхом, попереджає у своєму новому звіті Інститут вивчення війни NV, інформує UAINFO.org.

Аналітики ISW звернули увагу на слова речника Кремля Дмитра Пєскова, який 30 листопада заявив в ефірі державного пропагандистського російського ТБ, що внутрішні проблеми України та її проблеми на полі бою, мовляв, погіршуються з кожним днем. Пєсков також безпідставно звинуватив владу України у гальмуванні процесу мирних переговорів (хоча, як нагадує ISW, українські делегації регулярно беруть участь в активних обговореннях умов мирної угоди, запропонованої США, від моменту появи повідомлень про цю угоду середині листопада 2025 року — при цьому Україна попередньо вже погодилася на умови, на які Росія ще не погоджувалася).

Читайте також: Віткофф вирушить сьогодні до Москви – CNN

Як припускають в Інституті вивчення війни, нові заяви Пєскова, ймовірно, є частиною консолідованої інформаційної кампанії Кремля, спрямованої на створення «хибного відчуття негайності» щодо перемоги Росії. Ця кампанія покликана створити тиск на Україну та Захід, аби вони негайно погодилися на вимоги Росії, перш ніж ситуація для України погіршиться, пояснюють в ISW.

Натомість Інститут вивчення війни продовжує оцінювати, що перемога Росії на полі бою не є ані близькою, ані неминучою, і що воєнна кампанія РФ має свої вразливості, якими Захід ще не скористався.

Навіть російські «воєнкори» у своїх заявах суперечать спробам Кремля подати перемогу Росії у війні проти України як невідворотну. Один з них, заявляючи про сприятливу для окупантів тактичну ситуацію на полі бою, зокрема поблизу Гуляйполя, водночас констатував, що висвітлення російськими державними ЗМІ просувань росіян на фронті знову нагадує «радісно-придурошні рожеві шапкозакидальні марення». Він констатував, що Росія продовжує відчувати проблему браку людських ресурсів, і що поточна кампанія з набору добровольців не генерує достатньої кількості сил для демобілізації російського особового складу. Крім того, колишній російський офіцер та ув’язнений ультранаціоналіст Ігор Гіркін у нещодавньому листі, опублікованому наприкінці листопада, заявив що Росія не зможу перетворити свої просування в районі Гуляйполя та Оріхова на досягнення оперативного рівня без достатньої кількості резервів для використання цих тактичних просувань. Гіркін також нагадав, що піврічний російський наступ на Куп’янськ ще не призвів до захоплення міста та назвав «другорядними» зусилля окупантів, спрямовані на захоплення таких міст якПокровськ, Вовчанськ, Сіверськ та Лиман. Він вважає, що ці зусилля є лише тактичними, не будуть швидкими, не знизять загальну бойову ефективність українських військових та не призведуть до руйнування лінії фронту. Гіркін також натякнув, що Росія має достатньо військ для підтримки тактичного просування, однак їй не вистачає необхідних резервів та ресурсів для досягнення своїх стратегічних цілей — серед яких захоплення таких міст як Дніпро, Запоріжжя та Харків.

Читайте також: Путін зустрінеться з Віткоффом: Пєсков назвав терміни

Зі свого боку, ISW продовжує оцінювати, що хоча ситуація на деяких окремих ділянках лінії фронту є серйозною для України — зокрема на Покровському та Гуляйпільському напрямках — спроби Кремля подати перемогу Росії в Україні як неминучу не відповідають реальності на полі бою. Інститут вивчення війни також називає «примітним» той факт, що Кремль настільки перекручує і відриває від реалій повідомлення про ситуацію на фронті, що відомі «воєнкори» та ультранаціоналістичні пабліки продовжують публікувати власні коригувальні заяви. Ці ж «голоси» в російському інформпросторі, відповідно до аналізу ISW, продовжують припускати, що Кремль, ймовірно, відхилить пропозицію про припинення вогню або будь-яку версію запропонованого США мирного плану, оскільки Кремль насправді вважає ці зусилля неважливими та бачить у них перешкоду для досягнення справжніх цілей Росії в Україні та на глобальному рівні, резюмує Інститут вивчення війни.

«Російські високопосадовці та ультранаціоналісти у публічних заявах послідовно відкидають 28-пунктний мирний план та його наступні версії з моменту його першого оприлюднення в середині листопада 2025 року, оскільки запропонований план не враховує всі абсолютистські воєнні вимоги Росії», — нагадують фахівці ISW.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube