Просто вдумайтесь в цинизм! При мэре Черновецком 11 жителей Белой Церкви и одна жительница близлежащего села получили по десять соток в самом центре Киева, возле ботсада на Печерске. Думаю, о таком мечтают миллионы киевлян, но повезло жителям Белой Церкви. Бывает... Правда, сразу же все земельные участки они передали в одни руки – их владельцем стал гражданин Автандил Хачидзе, который подал на согласование постройку двух (!) 24-этажных домов.

Читайте также: Власти Киева не могут найти общий язык с киевлянами. Это наглядно проявляется при новом строительстве – журналист

Хачидзе проиграл суды, но продолжал обхаживать чиновников с измененным по этажности проектом. И теперь уперся в получение историко-градостроительного обоснования, которое выдает Министерство культуры. При том, что стройка должна вестись в запретной 200-метровой охранной зоне Ботсада.

Вместе с депутатом Киевсовета Натальей Манойленко, с активистками Печерского района, во главе с Ларисой Гранской, мы приехали в Минкульт на научно-методический совет по охране культурного наследия. Именно на его основании Министерство культуры дает разрешительные документы на строительство. 

Казалось бы, элементарное решение – стройка невозможна в 200-метровой охранной зоне. Это все – памятник ландшафта местного значения "Исторический ландшафт Киевских гор и долины Днепра". Но когда застройщику очень надо, то в ход идут любые абсурдные аргументы. И вот идет голосование. Результаты: 5 – за, 1 – против, 5 – воздержались. 5 из 11 – решение не принято. 

Казалось, все! Но очень надо застройщику. И совет попытался протянуть решение, утверждая, что у главы... не один голос, а два! С гениальной идеей выступила секретарь заседания, приставленная из Минкульта. Весь этот абсурд фиксировался на видео – просто посмотрите, как почти 10 минут не могли огласить решение при результате 5 за, 1 против, 5 воздержался.

Читайте также: Загадка киевских новостроек

В итоге, председатель заседания долго мялся и пытался найти выход из ситуации, выдавал перлы вроде "не готов объявить результаты, надо решение юристов". В конце концов, он выдавил "решение не принято". Но весь этот цирк только доказывает, какие ресурсы кинуто на принятие антизаконных решений, которые удается блокировать только благодаря неравнодушию местной громады.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram