20 вересня мені треба буде на засіданні Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області пояснювати:
✔️ чому я критикую судову реформу у своєму відеоблозі на 24 каналі, який називається "Правосуддя по-новому"
✔️ чому я підтримую суддю-викривача Лариса Гольник
✔️ чому я дав рекомендацію судді-викривачу Сергій Бондаренко
✔️ і вишенька на торті – чи я є таємним агентом НАБУ

Це виглядає як анекдот, але саме ці чотири пункти є основою нової скарги на мене як адвоката. Звинувачують мене у порушенні Правил адвокатської етики.

І з цього можна було б посміятись, якщо б 24 травня Львівська КДКА вже не винесла мені попередження за ось цей пост у фейсбуці. До речі, пост зовсім не повязаний з моєю адвокатською діяльністю.

Читайте також: Українська адвокатура потребує свого "томосу"

Нова скарга з'явилась через 5 днів з моменту винесення мені попередження. Тобто розрахунок простий – показати, що я системно порушую етику адвоката і позбавити мене свідоцтва.

Враховуючи за що мені винесли попередження, стає зрозумілим – КДКА і особливо ВКДКА явно підігрує скаржникам і перспектива позбавлення свідоцтва цілком реальна.

Минулу скаргу на мене подав, такий собі Алієв, якого представляла Дарія Козій. Це партнери адвоката Олексія Шевчука. А Козій ще й керівник новоствореної ГО "Реанімаційний пакет реформ"

Нову скаргу подали від "Асоціації судових репортерів України", яка звернулась до народного депутата Ігоря Попова, який вже звернувся до НААУ.

Засновниками цієї асоціації є ТОВ "Інформаційне агенство "Зрада" – "зливний бачок" через, який системно поливають брудом активістів. І ГО "Небайдужі громадяни", засновником якої є той же ж О.Шевчук.

Цікаво, що звернення депутату подано 29.05.18.
Попов вже 31.05.18 подав своє звернення у НААУ, яке остання отримала 01.06.18. А вже 20.09.18 буде засідання КДКА. Оперативненько.

Очевидно, що всі ці атаки не мають на меті захистити адвокатську етику. Це один з напрямків широкомасштабної кампанії з переслідування активістів з метою змусити їх мовчати та покарати за активну громадську діяльність.

Читайте також: Адвокатська етика в мережі Інтернет: проблемні питання

Символічно, що ситуація виникла саме після внесення Президентом до ВРУ нового законопроекту "Про адвокатуру
та адвокатську діяльність".

Дуже цікаво чи я зможу взяти участь у його обговоренні ще у статусі адвоката чи вже без.

Мовчати я точно не буду, навіть ціною адвокатського.
І за своє право адвоката на незалежність та свободу слова я теж ще поборюсь.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram