Питання подвійного громадянства є політичним шантажем у кейсі Сенцова. Хочу нагадати, як пані Москалькова пояснювала недопуск Денисової до Сенцова тим, що "у нього є подвійне громадянство і це питання потребує законодавчого врегулювання". Про необхідність законодавчого врегулювання в справі Сенцова говорив також Медведчук у своєму сумнозвісному інтерв‘ю на 112 каналі. Тоді ж наводився приклад з моряками "Норд".

Читайте також: Сенцова номинировали на премию Сахарова

Деякі українські правозахисники, з тих, хто в перші дні голодування Сенцова організовував акції під АП з вимогою до президента України звільнити Сенцова та провокаційними промовками на кшталт "якщо Сенцов помре, то це буде провина Порошенко" – так от ці правозахисники почали говорити про наявність у мешканців окупованого Криму "подвійного громадянства", як про існуючий факт.

Вони не намагаються доводити та обґрунтовувати цю тезу. Просто вставляють її в свої промовки так, наче це є реальністю. Тому я вважаю, що:

1. Це питання належить до питань національної безпеки;

Читайте також: У Парижі запустили "Безкінечний ланцюг голодуючих" на підтримку Сенцова

2. Питання "подвійного громадянства" необхідно розглядати комплексно, аналізуючи всю інформаційну компанію, яка ведеться навколо нього та відслідковуючи особливо ангажованих спікерів;

3. Розглядати його в перспективі, не відокремлюючи від питання окупації українських територій та шантажу з вимогою агресора до України піти на політичні поступки.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram