...от скажіть, навіщо нам обирати
-------------------------------------
в одній особі одразу чотири малосумісних функції.
1.Гаранта Конституції
2. Арбітра нації
3. Верховного головнокомандувача.
4.Топ-менеджера країни.

Читайте також: Госбюджет-2019: Депутаты вполне серьезно верят, что население успевает зарабатывать деньги быстрее, чем избранники народа – тратить

Навіщо?

Якщо ти головнокомандувач, то важко бути гарантом конституційних прав людини, особливо в воєнні часи, бо війна це завжди обмеження свобод і права.

Якщо від тебе цілком залежить президентська квота в уряді і ще багато міністрів залежать від партії твого імені а ще керовані тобою глави адміністрацій, то як ти можеш бути арбітром нації?

Якщо ти не маєш генеральського звання і є суто цивільною людиною, як ти можеш головнокомандувати генералами армії?

Читайте також: Президентские выборы в Украине: юго-восток подчистят под "угрозу реванша"?

Може нам краще обирати чотирьох різних посадовців, щоб кожен займався своїм? Голова виконавчої влади мав повний вплив на міністрів і голів держадміністрацій. Головнокомандувач вів війну. Арбітр нації був би моральним авторитетом і розв'язував суперечки між різними гілками влади. Гарант Конституції слідкував щоб головнокомандувач і топ-менеджер не порушували права людей, а арбітр нації судив за правилами...

І не було б у країні такої напруги. Га?

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram