Постійно звучить тема Будапештського меморандуму. Згадується, що США, Британія і Росія, а також приєднані потім Франція і Китай давали гарантії безпеки Україні.

Це правда. Але ніхто не цитує сам текст документу. Щодо конкретних дій там є зобов'язання лише у 4 пункті.

Там сказано, що у випадку загрози агресії або якщо Україна стане жертвою агресії підписанти зоов'язуються звернутися до Ради Безпеки ООН, щоб та вжила заходи. Себто не вони самі реагуватимуть, а лише звертатимуться до ООН.

Читайте також: Будапештська пастка: 2014-го Захід здав не тільки Україну, а й своє спокійне життя

Ми можемо скільки завгодно звертатися до сумління підписантів, закликати виявити солідарність з нами, жертвами агресії.

Але в документі чітко прописана підстава для реакції і сам механізм реакції. Чи є в нинішній ситуації щось подібне?

Ні. Нема. Єдина зачіпка: проти нас веде війну ядерна держава. Але в той же час вона не погрожує нам ядерною зброєю.

Тому апелювати до Будапештського меморандуму – це демагогія. 

Намагатися скликати Будапештський формат – це інша справа. Але де факто він існує майже в повному складі: французи, німці і росіяни беруть участь у врегулюванні ситуації, а також окремо США. Британці і китайці усунулися, зате є найвпливовіша країна ЄС – Німеччина.

Читайте також: Як Будапештський меморандум не став законом

Чи принесе результат зміна формату за участі все тих же країн? Можна пробувати. Чи принесе це більш відчутний ефект? Я сумніваюся. 

Треба визнати, що Україна 1994 року була ще дуже наївною на міжнародній арені і підписала відповідної якості документ. І припинити до нього апелювати, хіба що у випадку, якщо нам погрожуватимуть ядерною зброєю.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram