Если о моих высказываниях начинают писать путинские брехаловки – значит, кремлевское "кисо обиделось".

На сей раз "кисо огорчилось" на то, что я констатировал факт расползающихся по стране слухов о "ненастоящем царе".

Разумеется, в интервью "Обозревателю" я оговорился, что лично не склонен верить сей конспирологической версии, но сам факт повышения её популярности в массах свидетельствует о серьезнейшем кризисе доверия к "портрету" – вне зависимости от того, подлинный он или "поддельный".

Все эти одновременные появления в разных местах, одинаковые морды ФСОшников, маскирующихся то под рыбаков, то – под фермеров, то – под посконных верующих, равно как и переговоры с Меркель с помощью переводчика (Путин знает немецкий язык или забыл?), подрывают "веру в настоящего царя".

Читайте также: Жесты Путина

С другой стороны, мне поистине плевать: подлинный он или подставной. Настоящий Путин был вором и ублюдком, и если от него остались лишь двойники – им же хуже. Сама путинщина, как явление – это время самозванцев, узурпировавших власть и оккупировавших Россию – сверху донизу.

Но "Царьград", "Дни. ру", и еще несколько пропутинских ресурсов (где ты, Соловьев? – изрыгни что-нибудь!) буквально впали в истерику бесноватых. Основной посыл – разумеется, троллевидный: "не налили", "алкаш не похмелился", и все – в таком стиле.

Бедолаги вынуждены пользоваться старыми методичками, а на свежий креатив мозгов – увы – нет...

Читайте также: Фейкляндия: похоже, россиянам нравится постоянная ложь Кремля и они даже гордятся этим

Да и Лавров бы с ними, этими д..., б... Тут важно другое: если среди населения пошел шепоток, что "царь ненастоящий" (вне зависимости от степени подлинности тушки) – это означает лишь одно: режим, действительно, шатается на ветру истории как вокзальная девка.

Невзирая на толпы ОМОНа, зал*пен-фюрера Бастрыкина и золотовскую скотобазу.

Вот такие дела, троллятушки. Нехорошо пахнущие. Запашок от вашего Пынечки исходит. Тухлячком несет...

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram