Фото: UAINFO

Що робити підприємцю, якщо йому надходять недвозначні пропозиції «розв'язати питання» від державних чиновників, пише у блозі НВ.Бізнес Іван Федоренко.

Нумо оцінімо можливі ризики і наслідки основних варіантів, коли вимога заплатити певну суму пов’язана з обіцянками уникнути кримінального переслідування, вилучення та тривалого неповернення майна, зокрема техніки, важливих документів, арешту майна, штрафних санкцій тощо. 

Найчастіше в такій ситуації у бізнесмена виникає відчуття безвиході, через яке він приймає рішення вступити в корупційну змову. Видимі «позитивні» моменти цього способу полягають в тому, що очікується прийняття рішення прямо тут і зараз по «гарячих слідах» без зайвої тяганини і можливих витрат на юридичні послуги.

Водночас існує ряд ризиків, які не можна скидати з рахунків:

 — немає ніяких реальних гарантій, що питання буде дійсно «вирішене» і передані грошові кошти не підуть безповоротно;

 — розв’язання проблеми може мати ситуативний характер і по суті не бути розв’язанням проблеми в цілому, при цьому згоду бізнесмена «платити» буде розцінено як готовність у такий же спосіб розв’язати інші суміжні проблеми, які негайно почнуть виникати;

Читайте також: Большая приватизация не принесет эффекта в нынешних условиях – экономист

 — керівники органу, представник якого зробив відповідну пропозицію, можуть не знати про таку домовленість з конкретним чиновником, тому і далі можуть проводитися додаткові перевірки;

 — заплативши один раз, і навіть вирішивши проблему повністю, підприємець «потрапляє на олівець», що спричинить повторні неодноразові відвідування цих же представників через певний проміжок часу з аналогічного питання;

 — і, звичайно, не виключається кримінальна відповідальність за дачу неправомірної вигоди (хабара).

Для компаній, орієнтованих на тривалу співпрацю із зарубіжними партнерами, серед ризиків слід також розглядати отримання конкурентами інформації про такі корупційні дії, що може стати перешкодою для укладення контрактів, підставою для позбавлення ліцензій та ініціювання кримінальних розглядів у судах і правоохоронних органах інших країн, наприклад, з появою відповідного запиту в Інтерполі про розшук на керівництво компанії.

Що можна зробити, щоб уникнути цих ризиків

Найбільш прийнятним способом захисту своїх інтересів у таких ситуаціях є робота в правовому полі, використовуючи механізм судових розглядів і відомчого контролю. Згодні, що цей спосіб більш витратний за грошовим та часовим ресурсом, але погодьтеся, що це «варте свічок».

Серед способів захисту законних інтересів слід також розглянути подання заяви про злочин. Оскільки своєчасність подання такої заяви, правильність вибору органу, уповноваженого на проведення досудового розслідування дуже важливі для отримання доказової бази, корисно звернутися до фахівця для отримання необхідної правової допомоги.

Читайте також: Экономист: Увольнения в антимонопольном комитете – это только начало

Слід брати до уваги розмежування підслідності за корупційними злочинами між Державним бюро розслідувань, Національним антикорупційним бюро України і слідчими підрозділами поліції. На цьому етапі важливо правильно сформулювати суть злочину, ініціювати первинні слідчі дії, щоб захистити себе від можливої провокації з боку чиновників, своєчасно надати необхідні органу досудового розслідування документи і докази, забезпечити закритість інформації про взаємодію зі слідчими, які розслідують кримінальне провадження і співробітниками оперативних підрозділів. 

Доказами неправомірних дій можуть бути аудіо-відеозаписи, зокрема, здійснені в офісних приміщеннях, на яких можуть бути зафіксовані обставини перевірки або слідчих дій, сполучених з вимаганням. Збереження цих записів, записувальних пристроїв і накопичувача інформації, а також копіювання на додаткові носії дуже допомагає в доведенні провини.

Повторимо, що участь у слідчих діях та інших заходах щодо документування корупційних фактів хоч і відніме певну частину часу, але водночас дозволить уникнути можливих ризиків надалі, оскільки активна позиція підприємця не залишиться непоміченою для інших органів контролю та правоохоронних органів і, як наслідок, мінімізує їх інтерес до бізнесу.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram