Польские СМИ весьма сухо и коротко, без описания каких-либо подробностей проинформировали о встрече «советников президентов по вопросам национальной безопасности», которая прошла 31 августа в польском Бюро Национальной Безопасности. В этой встрече, как известно, участвовал секретарь Совета Безопасности Республики Беларусь Станислав Зась. Данное мероприятие было посвящено ситуации в Восточно-Центральной Европе, а также обсуждению механизмов стабильности в регионе, которые должны служить гарантией суверенитету, безопасности и территориальной целостности государств региона». Об этом пишет Белсат.

СМИ фактически ограничились ретрансляцией сообщения, которое было опубликовано на странице БНБ, разбавив его комментариями и мнениями белорусских экспертов, которые утверждали, что визит Зася в Варшаву, это сигнал Москве, одни из способов, «надавить на Москву»

Правда, из предложенных комментариев не совсем ясно, каким же образом участие секретаря Совбеза Республики Беларусь в этой встрече должно было надавить на Москву, если Беларусь находится в тесном военно-стратегическом союзе с Россией и не собирается предпринимать никаких шагов по выходу или ослаблению этого союза.

Читайте также: Визит Болтона в Беларусь: Минск готовит разворот в отношениях с Россией? – Defence 24

Несмотря на то, что присутствие Зася в Варшаве безусловно является неординарным событием, оно по логике, должно было бы (на символическом уровне) подчеркнуть многовекторность внешней политики Беларуси, тем не менее, на мой взгляд, это вряд ли связано с желанием Минска надавить на Кремль или усилить прозападное направление.

Как известно с 1 января 2020 года Станислав Зась должен приступить к выполнению обязанностей генерального секретаря ОДКБ, организации, которая сегодня считается, своего рода, противовесом НАТО.

Исходя из этого, можно предположить, что Зась присутствовал на встрече не только и не сколько, как представитель Минска, а как своего рода представитель пророссийского военного блока (фактически представитель Москвы).

Это выглядит логичным, если учесть, что 30 августа польский министр обороны Мариуш Блащак обсуждал с советником американского президента вопрос размещения очередной группы американских солдат (ок. 1000 человек) в Польше. Эта тема, как известно, является главным раздражителем для Москвы, которая угрожает адекватным ответом на действия США в регионе. Этим «адекватным ответом» может быть активизация России в Беларуси. На данный факт, также неоднократно указывал руководитель Беларуси – Лукашенко: «Поэтому не надо создавать лишние базы. В противном случае мы с россиянами должны будем отвечать. Значит, мы будем вынуждены что-то размещать, чтобы вам противодействовать».

Слова Лукашенко ясно определяют на кого ориентируются Беларусь и каковы ее стратегические приоритеты. Думаю, Зась, как будущий руководитель ОДКБ должен был еще раз донести позицию Москвы и Минска по поводу расширения американского военного присутствия в Польше и регионе.

30 августа 2019 года. Секретарь Совета безопасности Беларуси Станислав Зась встречается с главой Бюро национальной безопасности Польши Павлом Солохом

Приезд секретаря Совета Безопасности РБ в Варшаву мог иметь более прозаическую декоративную задачу, учитывая тот факт, что Зась вряд ли мог обсуждать с Болтоном и коллегами из Польши и Украины сверх того, что было обговорено Болтоном и Лукашенко в Минске. Этой задачей являлась – компенсация неприятного эффекта, который безусловно был оказан на европейских (польских) политиков отказом Лукашенко ехать в Варшаву на мероприятие, посвященное началу Второй Мировой войны. Визит Лукашенко в Варшаву (особенно на фоне неприглашения российской делегации), был бы самым весомым политическим шагом белорусского руководства, практической демонстрацией самостоятельности и суверенитета.

Читайте также: Зачем Болтон приезжал к Лукашенко

Отсутствие же Лукашенко, который предпочел собирать арбузы, в очередной раз показали существенную зависимость действий Лукашенко от российского влияния, даже на символическом, историческом уровне.

29 августа 2019. После переговоров с Джоном Болтоном.

На этом фоне, поездка Зася, на мой взгляд, должна была поддержать геополитический миф о том, что Лукашенко стремиться укрепить независимость страны и дистанцироваться от Москвы. Реальность же ситуации такова, что дипломатические игры с Западом не несут никакого практического содержания, которое требует наличия политической воли.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube