Наступного тижня Рада розгляне пакет змін до антикорупційних законів. В кілька законопроектів запаковано всі пропозиції, про які говорили останній рік Президент, опозиція та аналітичні центри, плюс додано дещо нове.

Пропонується зміна принципу управління НАЗК. Замість колегіального воно стає органом з одноосібним керівництвом і такою ж відповідальністю. В основному правильно, особливо якщо вдасться забезпечити автоматичний відбір декларацій на повну перевірку.

Читайте також: Старт Антикорупційного суду: чого чекати від органу

Звільняють від декларування грантових активістів, проте так само звільняють і іноземців, які входять до наглядових рад держпідприємств. Лижні інструктори можуть спокійно наглядати за державними мільярдами – спірно.

Обмежується надання бюджетних коштів партіям – правильно. Експеримент не був ефективним. Прохідним партіям зменшують удвічі, непрохідним – забирають узагалі.

Розвантажується Вищий антикорупційний суд. Я ще 8 місяців тому писав, що не варто до нього передавати кілька тисяч справ, недорозглянутих судами загальної юрисдикції.

Читайте також: САП скерувала до Антикорупційного суду перший обвинувальний акт

Формулювання нової статті про незаконне збагачення потребують доопрацювання, щоб потім знову Конституційний суд не визнав її неконституційною. Покарання за дії, вчинені за три роки до ухвалення закону – порушення базових принципів права. В решті положень – стаття відповідає напрацюванням робочої групи, але до другого читання треба ще шліфувати.

Загальна оцінка – надаються розширені повноваження для НАЗК-НАБУ-ВАКС. Молох буде готовий перемолоти сотні справ. Питання яке залишається – наскільки об'єктивним буде відбір жертв? Варто почати з тих хто більше украв, а не з тих, хто більше заважає чи критикує.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube