Є деякі питання, які, м'яко кажучи, мене турбують по мінуванню мосту і багато чого мені не подобається.

Сам підривник, якого назвали "бивший воєнний". Він служив в ССО, командиром радіостанції. Не беремо до уваги, що в нього нібито щось з головою. У нас у всіх щось з головою.

Чому він, за багато годин до вечірніх подій оголосив, що хоче підривати міст і себе, але нічого не видвинув? Бо кукуха поїхала? Так міг одразу і підірвати, раз не було нічого видвинуто.

Чому саме цей міст, щоб заблокувати найбільший трафік усього транспорту? Щоб зробити найбільший колапс – найбільше людей це зацепило, найбільший резонанс. Але ж стріха потекла, яка мотивація саме колапсу? Дівчина зрадила? 

Усім відомо, що його пару місяців тому затримали і виймали вибухівку з патронами. Тобто, поліція уже затримала, забрала, і? Випустили, але найвірогідніше взяли "в оборот" – вічний принцип поліції, бо корисні довбойоби завжди треба.

З цієї теорії вже краще зрозуміло чому саме цей міст Метро.

Його конструкція не дозволяє бачити знизу, з будь якого берега, що саме коїться на середині. Ні на одному стрімі окрім голови одного з "спеців" до третини мосту нічого не було видно. Потім взагалі все зникло ніхто нічого не бачив.
Мінімум очей. Максимум колапсу трафіку.

Читайте також: У Києві п’яний чоловік "замінував" метро, бо йому не вистачало на проїзд

БТР і КОЗАК. На одного озброєного карабіном терориста. Я ще розумію чому український прапор на БТРі був – щоб снайпера бачили вітер на мосту. Навіщо техніка? Якщо міст міг взірватись, зберегти від осколків кого? Групу з 5 чоловік, що пішком на 300 метрів попереду? Але відповідь може бути в двох варіантах: для нагнітання важливості/показуха або існує якийсь протокол чи інструкція їх використання в таких випадках.

Це все може бути реально поїхавшою клепкою, але мозок бачить багато питань і одну дуже вигідну теорію, яка має право на існування:

Це було шоу від МВД, з використанням спеців, снайперів, собак, БТРів, катерів, які чекали саме сутінок для зменшення можливості побачити щось зайвим очам. Військового ССОшника заставили піти на цю роль на попередньому затриманні і вилучення боєприпасів. Ще тоді йому зробили "непригодність", щоб так і зараз пізніше його відпустити. Ніякі снайпери не стріляли, хоча могли це 100 разів зробити – це ж терорист, які перемовини, він може підірвати міст (наприклад ще повна машина вибухівки). До нього прийшла група і положила на землю, при цьому ніхто окрім тих пари десятків силовиків нічого так і не побачить.

Читайте також: Рух заблоковано: в Києві чоловік погрожує підірвати міст Метро

В нинішній Україні і МВС під командуванням Авакова я більше схиляюсь до теорії шоу. Тому що він більше усіх і отримує в цій ситуації.

Плюс – показати ще раз, що ветерани небезпечні, а шум ветеранів навколо відведення військ на Донбасі – це шум неврівноважених воєнних.

От така теорія, малята. І ніхто не дізнається правди в найближчому часі, але нам своє робити і не дати відступити на своїй землі.

П.С. Про вимогу "ні капітуляції на Донбасі" не знаю хто запустив, але такої вимоги точно не було.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube