Під час прес-конференції пролунало багато цікавих тез, які переважно залишилися непоміченими через загальну концентрацію на часткових моментах.

Наприклад, теза про праймеріз перед місцевими виборами. Зокрема – у Києві.

Зеленський особливо підкреслив, що праймеріз будуть. Більше того, він вказав, що у них зможуть взяти участь не лише представники партії "Слуга народу", але й інші кандидати. Навряд чи ця теза була "випадковою".

Читайте також: "Вам в Черкасах ловити нема чого". Мер Бондаренко відповів на висловлювання Зеленського про нього під час пресконференції. ВІДЕО

Звідки взялася ідея праймеріз, загалом, зрозуміло. Вона виконуватиме декілька технологічних функцій. Наприклад, це демонстрація нових підходів на місцевих виборах – а "новизна" залишається ключовою ідеологемою СН.

Крім того, підозрюю, що ця ідея покликана уникнути розколів та появи "альтернативних кандидатів". Водночас, теза про "праймеріз" свідчить, що у партії відсутній на даний момент "базовий" кандидат.

Раніше серед потенційних учасників перегонів називали і Дубинського, і навіть Богдана, хоча це все навряд чи серйозно. Звісно, значно серйозніше треба сприймати М. Тищенка, хоча, очевидно, зараз активніше включається у боротьбу О. Ткаченко, набуваючи все більшого значення у київських "розкладах". Але як тлумачити тезу про "зовнішніх кандидатів"?

Читайте також: Місцеві вибори на тлі децентралізації – системний виклик для політичних партій

Це що, може бути і Кличко? Теоретично? Чи не на нього розрахована ця теза?

Що ж, у цьому, звісно, міг би бути певний смисл. Вирішити усі конфлікти у Києві. Хоча також пролунала теза і про "другий термін", отож розглядати Кличка як "потенційного спадкоємця" за таких умов не доводиться. То що це, спроба вибудувати нову конфігурацію відносин у столиці?

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube