По суду, который избирает меру пресечения Стерненко.

1. Само дело описывать не буду - кому интересно прекрасно знают историю. По логике обвинения, Стерненко должен был дать нападавшим еще 100500 шансов убить или покалечить себя, а защищаться только стоя на месте. Рано или поздно у них бы наверняка получилось.

Читайте также: У суді, де мають обирати запобіжний захід Стерненку, сталися сутички з силовиками

2.  Противостояние под судом это жесть - фото и видео в Сети достаточно. В любой цивилизованной стране это могли истолковать, как давление на суд. Со всеми неприятными последствиями для участников процесса.

3. Люди пришли под суд, потому что НЕ ВЕРЯТ в правосудие. Не ВЕРЯТ в украинские суды. Учитывая личность судьи - правильно делают.

Вывод: Увидеть достаточно, чтобы понять состояние судебной системы, уровень доверия к ней граждан и успехи судебной реформы за последние пять (или уже десять?) лет.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube