Північний апеляційний господарський суд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Нацбанку

Про це із посиланням на судове рішення від 8 вересня повідомляє Finbalance.

Без змін залишилося рішення суду попередьної інстанції, яким задовольнили позов ТОВ "Промислова інноваційна компанія" до НБУ зі стягненням з відповідача 128,9 млн грн "майнової шкоди".

Зазначену справу розглядають у судах по другому колу.

Так, торік 27 серпня Верховний суд задовольнив касаційну скаргу НБУ та скасував рішення судів нижчих інстанцій, які задовольнили позов ТОВ "Промислова інноваційна компанія" (власник 71% акцій "Радикал Банку") та вирішили стягнути з НБУ на користь цієї фірми 128,9 млн грн відшкодування майнової шкоди.

На думку компанії-позивачки, майнова шкода була завдана їй як акціонерці банку внаслідок позбавлення корпоративних прав через прийняття Нацбанком у 2015 році "неправомірного рішення" про віднесення "Радикал Банку" до категорії неплатоспроможних.

Тоді суд касаційної інстанції відправив цю справу на новий розгляд у суд першої інстанції (госпсуд Києва).

Читайте також: НАБУ відкрило кримінальне провадження через скандальне рішення у справі Суркісів і "Приватбанку"

"Під час судового процесу ТОВ "Промислова інноваційна компанія" зазначало, що постанова НБУ №452/БТ від 09.07.2015 про віднесення "Радикал Банку" до категорії неплатоспроможних була визнана протиправною та скасована судовими рішеннями (зокрема рішенням Вищого адмінсуду, яке Верховний суд відмовився переглядати) у межах розгляду іншої справи - №826/24203/15 (за відповідним позовом ТОВ "Промислова інноваційна компанія" до Нацбанку)", – йдеться в повідомленні.

11 серпня Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити клопотання НБУ про призначення експертизи (оцінки) у цій справі.

Своє клопотання НБУ мотивував законом про банки, який був ухвалений парламентом і підписаний президентом у травні (за наполяганням МВФ).

У НБУ наголошували, що відповідним законом встановлено особливий порядок відшкодування шкоди, заподіяної в разі скасування в судовому порядку рішення НБУ про виведення з ринку банків.

Цей аргумент НБУ суд визнав непереконливим.

"Економічна правда" нагадує, що Госпсуд Києва 21 січня задовольнив позов ТОВ "Примислова інноваційна коммпанія" та постановив стягнути з НБУ 129,56 млн грн на користь позивача.

27 серпня 2019 року Верховний суд схвалив касаційну скаргу Національного банку й фактично заблокував виплату 129 млн грн на користь власника "Радикал Банку".

Читайте також: Українці в заручниках у мафії: сподіваної еволюції не буде

Суд скасував рішення Госпсуду Києва від 4 березня 2019-го й Північного апеляційного госпсуду від 29 травня 2019 року, направивши справу на новий розгляд до Господарського суду Києва.

"Промислова інноваційна компанія" сконцентрувала 71% акцій "Радикал Банку" у червні 2015 року.

За даними журналістів YanukovychLeaks, "Радикал Банк" був пов'язаний із утікачем Віктором Януковичем.

Банк працював із 2010 року й належав до групи невеликих фінустанов за обсягом активів. За даними НБУ, ключовими власниками банку були Максим Шпак та Анрі Веремійченко, яким належали 71% банку через "Промислову інноваційну компанію".

У 2010 році "Радикал" разом із іншим банком, який пов'язували з "сім'єю" Януковича – Укрбізнесбанком – був задіяний у сумнівних контрактах на суму понад 1,6 млрд грн.

Восени 2013 року "Радикал" почав обслуговувати співробітників "Танталіту" – компанії, у власності якої знаходилось "Межигір'я". Крім того, низка акціонерів і посадових осіб банку виявилися пов'язаними із групою межигірських фірм.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube