Десятий день у країні вирує конституційна криза, з якої не так просто знайти вихід

Про це у своєму блозі на УП пише Михайло Жернаков, повідомляє UAINFO.org.

Та, здається, у "Слузі народу" знайшли "рішення". Але знову – неконституційне.

У парламенті сьогодні, 6 листопада, планують призначити ще двох суддів КСУ.

Призначити їх планують без конкурсу, як того вимагає Конституція. Без жодної перевірки того, чи дійсно кандидати відповідають конституційним вимогам.

Один із кандидатів, висунунтий ОПЗЖ, очевидно не відповідає навіть формальній конституційній вимозі у 15 років юридичного стажу, бо тільки шість років тому отримав диплом юриста!

Причиною ганебних рішень КСУ є зокрема те, що суддів до нього замість відкритого й об'єктивного конкурсу завжди вибирали за партійними квотами.

Читайте також: Крихке вікно можливостей для змін: що робити із КСУ

Що роблять "слуги", щоб виправити проблему? Правильно, повторюють те саме, вкотре порушуючи при цьому конституційні вимоги.

"Найбільша дурість – це робити те ж саме і сподіватися на інший результат".

Практика свідчить: тільки з належними конкурсними процедурами виходить призначити гідних суддів Конституційного суду. Без таких процедур – виходить те саме.

Окремі представники влади заявляють, буцімто "конкурс пройшов" іще на початку року. А зараз просто призначать переможців.

Правда?

Ви щось чули про це?

Хто брав участь?

Чи всі охочі були допущені?

Хто скільки балів набрав?

За якими критеріями?

Кого відсіяли й чому?

Конституція вимагає, щоб кандидати мали "високі моральні якості" і були "правниками з визнаним рівнем компетенції".

Читайте також: Запрограмований провал: нам навіч демонструють безпорадність Зеленського

Це встановлено? Яким чином?

Проблема всіх цих "конкурсів" у тому, що ніякі це не конкурси.

Кілька людей приходять на комітет і розповідають як вони сильно люблять Конституцію. Й усіх тих, хто відповідає формальним вимогам (у найкращому випадкуразі), виносять у залу Верховної Ради для голосування. Все.

Потім парламент у політичний спосіб ухвалює рішення, за кого голосувати.

А потім ті, кого вибрали, у політичний спосіб ухвалюють такі рішення, які ухвалюють.

І найголовніше в цій ситуації.

Вчора четверо суддів КСУ, які не голосували за ганебне рішення, відмовилися брати участь у засіданнях КСУ, тим самим заблокувавши його "роботу".

Зараз достатньо призначити одного суддю, щоб її розблокувати.

Шановні депутати (а особливо від "Слуги народу"), вам сьогодні голосувати. Як ви визначатиметеся?

За повідомленням із чату, що треба голосувати за Кичуна, а другий конкурс – валити?

Ви готові нести відповідальність за наступне рішення такого суду? А за загострення конституційної кризи й можливу руйнайію української держави?

Дуже цікавлять відповіді на поставлені запитання.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube