Сергій Стерненко в судовій залі

Обвинувальний вирок за всіма статтями. Конфіскація половинеи майна. Тримання під вартою в залі суду

Про це у своєму телеґрам-каналі пише Сергій Стерненко, повідомляє UAINFO.org.

Усі вилучені речі під час обшуку суд визнав допустимими доказами. Хоча обшук у мене вдома проводили без адвоката, з яким мені навіть не дали вийти на зв'язок.

Cудово-медичні експертизи, складені російською мовою, також визнані допустимими. Хоча це пряме порушення ст. 29 КПК.

Читайте також: Казанський: Вирок Стерненкові спровокує акції протесту й велику хвилю негативу щодо влади

Показання тітушки Щербича суд визнав достовірними (!).

Суд відмовився визнавати доказом висновок експерта щодо стартового пістолета, в якому фахівець указав, що відповідну експертизу проводили із суттєвими порушеннями і пістолет не є вогнепальною зброєю.

Суд не сумнівається у висновкові експерта сторони обвинувачення, в якому той сказав, що взяв пістолет стартовий, але після того, як викрутив зі ствола втулку, той став вогнепальним.

Суддя вважає що у нас існує закон про зброю, і це (!) міліційна інструкція, яка законом не є.

Читайте також: "Помста за критику": Стерненко розповів про справу проти нього, вирок у якій оголосять завтра. ВІДЕО

Стартовий пістолет я видав поліції добровільно. Це взагалі за ч. 3 ст. 263 ККУ є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Але суддя також відкинув цей документ, бо добровільна видача не зафіксована у протоколі обшуку, а також тому що я в ньому цього не написав.

Але я не підписував протокол, бо до мене не пустили адвоката!

Таке враження, що вирок писали "мусора".

Суддю таки дотиснули Венедіктова, Татаров і Труханов за ці дні.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube