"З'явилася чергова "порція" прослуховування у парі Медведчук-Сурков. Звісно, за логікою драматургії, нові епізоди значно цікавіші, аніж були попередні", - про це на своїй сторінці у Фейсбуці пише політолог Петро Олещук, інформує UAINFO.org.

"Наприклад, у нових епізодах з'являється прізвище екс-очільника СБУ, "героя України" В. Грицака. Звісно, його точну роль встановити непросто, бо відомості у розмові носять занадто спорадичний характер, але і ця інформація не може не викликати запитань. Приміром, про те, що він проводив якісь зустрічі з представниками окупаційних структур, та забезпечував передачу якогось "кешу" на окуповані території для реалізації якихось незрозумілих цілей. Інформація м'яко кажучи дивна, і потребує коментарів як з боку самого Грицака, так і від тодішнього політичного керівництва держави.

Ну і тим більше потребують коментаря пасажі Медведчука, що він начебто обговорював із "своїм президентом" якісь незрозумілі "ради міст" та ще якісь структури на території ОРДЛО.

Читайте також: Утратив три ТВ-канала, Виктор Медведчук остался не только без влиятельных СМИ, но и потерял влияние в ОПЗЖ – Миселюк 

У той час, коли Медведчук мав мандат на представництво України у переговорах в Мінську, неодноразово підкреслювалося на найвищому рівні, що Медведчук займається лише одним питанням - обміном полонених. Очевидно, що якісь "ради" - це уже переведення питання у політичну площину. Логічно, аби сам екс-президент прокоментував все це, зокрема, щодо того, чи мав все ж Медведчук якісь мандат на переговори поза питанням обміну полонених? Чи не мав? І чим конкретно він взагалі займався?

Звісно, все це ще раз просто свідчить про те, скільки все ж таки мало знають українці про реальні україно-російські відносини протягом останніх років. Ну і що реальна картина все ж дещо відрізняється від офіційних реляцій.

Читайте также: Фесенко: Очередные записи разговоров между Медведчуком и Сурковым весьма интригующие. Это основание для  очень серьезных расследований и не только по Медведчуку

Ну і ще. Я думаю, що вже час українським правоохоронним органам почати реагувати на всю цю інформацію. Наприклад, думаю багатьом громадянам України може бути цікаво, чи не вбачає хтось у "звітах" Медведчука Суркову складу злочину за статтею "державна зрада"? У нас про це багато говорили донедавна, однак далі розмов справа не заходила. Але просто так робити вигляд, що нічого не відбувається, все ж не вийде. Очевидно, що компетентні органи повинні надати своє тлумачення даним записам. А також кваліфікувати дії обох учасників самих розмов", - завершує політолог.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube