В ходе визита российскогопрезидета в Китай и участия в саммитеШанхайской Организации Сотрудничестваодним из ключевых обсуждаемых вопросовбыл вопрос о ситуации в Сирии. Какизвестно, представители так называемой«Свободной сирийской армии», в составекоторой всё чаще появляются представителисамых различных террористическихорганизаций, заявили о том, что прекращаютвыполнять соглашений, достигнутые междупротивоборствующими сирийскими сторонамипо факту выполнения условий плана КофиАннана. Слова о возобновлении боевыхдействий со стороны лиц, называющихсебя сирийской оппозицией, стали звучатьпосле массового убийства мирных жителейв населенном пункте Хула. Оппозиционерывозложили всю ответственность заслучившееся на правительственные войскаи до проведения полноценного расследованиястали делать все, для того чтобы с новойсилой продолжить кровавую войну. 

По понятным причинам,тем же самым оппозиционерам нет никакогорезона проводить тщательное расследованияубийств в Хуле, так как, с большой долейвероятности, результаты этого расследованияпокажут вину вовсе не на армии Асада, абоевиков-«освободителей». А разве хватитдуху у сирийских оппозиционеров назватьвещи своими именами и объявить, чтосегодня на их стороне выступают отдельныегруппы Аль-Каиды и целого ряда другихнебезызвестных террористическихорганизаций. Все просто: кто больше всехкричит «Пожар!», тот чаще всего поджигателеми является.

Аналогичные версии о«кровожадности» правительственныхвойск приходят и из провинции Хама, гдена днях были убиты 86 человек, средикоторых с перерезанным горлом былобнаружен и трехмесячный ребенок.Оппозиционеру назвали бойню новым деломрук войск Асада. М-да… Правительственнаяармия, которая режет горло младенцу –верится с трудом… 

Однако Западу такаяпозиция более чем выгодна, поэтомунесколько дней назад и началась новаяистерия по поводу того, что сирийскийвопрос нужно решать незамедлительно инепременно с вводом натовского контингентапри активной поддержке других «братьевпо разуму» - войск Саудовской Аравии иКатара.

Так вот, во время саммитаШОС главы государств, являющихся членамиэтой организации, приняли резолюцию отом, что не приемлют какого-либо внешнеговоенного вмешательства во внутренниедела Сирии. Только вот вся беда в том,что дела Сирии все в меньшей степениостаются внутренними. Если учесть, чтона территории сирийских городов идеревень давно орудуют не только боевикиАль-Каиды, но и спецназовцы НАТО (о чемсообщает британское издание The Daily Star),то сирийский вопрос уже сейчас можносчитать вышедшим на международноеполе. 

По ходу саммитастраны-участницы ШОС пришли к единойоценке ситуации в Сирии, а именно к тому,что решение ситуации путем военнойинтервенции извне категорическинеприемлемо. Единственно возможныйвариант для урегулирования сирийскогоконфликта – это ввод в Сирию полноценногомиротворческого контингента. 

Вчера сайт «Военноеобозрение» со ссылкой на другие источникисообщил о том, что в России уже сейчасрассматривается возможность ввода насирийскую территорию миротворческогоконтингента на базе ОДКБ. По этому поводуразгорелась достаточно острая дискуссия,в ходе которой мнения читателейразделились. Главный камень преткновения– не превратиться ли операция попринуждению боевиков к миру в затяжнуюи кровопролитную войну. Ведь ожидатьтого, что Аль-Каида добровольно сложиторужие при виде бойцов КСОР, вряд липриходится…

В связи с этим нужнопривести слова министра иностранныхдел России Сергея Лаврова, которыйпринимал участие в саммите ШОС. Лавровотметил, что сегодня сирийский вопросможно решить и альтернативными методами.Один из таких методов – это собраниеза одним столом всех сторон, которые,так или иначе, заинтересованы в решениисирийского вопроса. Глава российскойдипломатии заявил, что противостоятьновым вызовам можно лишь сообща. Дляэтого российский министр предлагаетиспользование потенциалов тех стран,которые в известной степени оказываютподдержку боевикам в Сирии. СергейЛавров отметил, что таких государствсегодня не так много. 

Такие слова главы МИДРоссии красноречиво подтверждают факттого, что ситуация в Сирии накаляетсяискусственно, причем из-за рубежа. Еслиучесть, что лидеры некоторых странПерсидского залива неоднократно заявлялио своей нацеленности на свержениесирийского президента Асада, то становитсяпонятно, кого имел в виду Сергей Лавров. 

Идея Лаврова выглядиточень полновесной и по-настоящемудейственной, но только есть у нее иочевидное слабое место. Ни СаудовскаяАравия, ни Катар, ни другие заинтересованныев эскалации конфликта в Сирии государстваникогда не возьмут на себя ответственностьза кровопролитие в Сирии. Все будут вочередной раз муссировать демократическуютему, с которой, извините, та же СаудовскаяАравия, как говорится, и рядом не лежала;снова будет подниматься вопрос о том,что это Асад заставил своих солдатперерезать горло детям и женщинам вХуле; снова те же грабли, снова та женаглухо запертая дверь, из-за которойдоносятся вопли о необходимостискорейшего свержения сирийскогопрезидента с использованием сил НАТО.Поэтому, позволю себе предположить, чтони Запад, ни страны Персидского залива,не ответят на предложения российскойдипломатии, озвученные на саммите в ШОСв Китае. 

Тогда встает другойвопрос: готов ли Китай поддержатьдостаточно жесткую позицию России поСирии. Ху Цзиньтао призвал мировоесообщество соблюдать резолюции СовбезаООН и отказаться от идей военного решениясирийского вопроса. Однако не будемзабывать, что в последнее время этифразы китайского руководства можнобыло слышать весьма и весьма часто. Приэтом Китай этими же фразами обычно иограничивается, даже если тогда, когдаозвученное «мировое сообщество» в лицегосударств – членов НАТО все же нарушаетвсе резолюции Совета Безопасности ООНили же трактует их на свое усмотрение.В этой связи озабоченность китайскогоруководства совершенно не выглядит тембарьером, который мог бы «утихомирить»и боевиков, орудующий в Сирии, и некоторыечересчур активные государства, которыеэтих боевиков упорно и щедро финансируют. 

Другими словами, либоРоссии и Китаю придется идти по жесткомупути и принимать собственные решенияпо поводу урегулирования конфликта,либо снова произойдет то, что ужепроизошло в Ираке или Ливии. Ни для когоне секрет, что сегодня даже вето,наложенное одной из стран, входящей вСовбез ООН, вовсе не является гарантиейдля безопасности от военной агрессиисо стороны третьих государств. Получается,что наступил тот момент, когда Запад иего сателлиты притаились в ожиданиитого, а что же могут противопоставитьих позиции КНР и Российская Федерация.Если этим противопоставлением будеточередная «озабоченность», то можноожидать, что через такую «озабоченность»перешагнут в очередной раз. 

В такой ситуации удивляетпозиция тех людей, которые видят вкачестве панацеи для решения сирийскоговопроса исключительно ввод натовскоговоенного контингента. Складываетсявпечатление о том, что такие люди простослепы, или что у них слишком короткаяпамять. Для того чтобы глаза их открылись,а память пришла в норму, достаточнопросто посмотреть на новостные сводкииз Ливии, где «торжество демократии»ежедневно уносит десятки, а то и сотнижизней в разных регионах страны. Вродебы и Каддафи уже давно нет, ради чеговся эта история, вроде бы, Западом изатевалась, а ситуация только усугубляется…Неужели здравомыслящие люди действительножелают повторения ливийского сценария,приведшего к бессмысленной и беспощаднойгражданской войне и к тому, что странаиз по-настоящему добротного, по крайнеймере, с экономической точки зрения,государства превратилась в террористическуюбездну. 

Использованы материалы:

http://ria.ru/arab_sy/20120607/667361052.html

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/06/120606_syria_massacre.shtml

http://world.lb.ua/news/2012/06/06/154906_rossiya_hochet_provesti_rasshirennoe.html

Автор Володин Алексей

http://topwar.ru/15165-poydut-li-rossiya-i-kitay-po-zhestkomu-puti-pri-reshenii-siriyskogo-voprosa.htm

Гайдпаркер Александр Черновицкий