"Несколько лет назад, известный французский сатирический журнал Charlie Hebdo, вышел с обложкой, посвященной "панамскому досье". Карикатуристы очень тонко уловили суть "глобального отмывания" денег через офшоры - "фискальный терроризм". Но также тонко они определили и отношение политических "элит" к "деофшоризации", написав фразы на плакатах участников оффшорного парада: "уже боюсь" и "вы не измените наш образ жизни", - об этом на своей страничке в Фейсбуке пишет экономист Алексей Кущ, информирует UAINFO.org.  

"Неправительственная организация Tax Justice Network (доклад The Price of Offshore Revisited) еще в 2012 году оценила сумму капиталов, которые были выведены из различных стран в оффшорные зоны в $21 трлн. А это ни много ни мало - суверенный долг США и значительно больше, чем годовой бюджет Америки, Китая или ЕС.

Украина уверенно входит в десятку "передовых" государств мира по оффшорному оттоку капитала, опередив по этому показателю даже сырьевой Казахстан: всего из нашей страны "ушло" порядка $167 млрд. Но это по состоянию на 2012-й год. Сейчас эта сумма наверняка превысила 200 млрд.

Берем минимальный коэффициент налогового перераспределения в 0,3 и получаем 60 млрд. дол. Сумма почти сопоставимая с размером ПИИ, которые пришли в Украину за все годы независимости. И это больше, чем мы суммарно получили от МВФ и Всемирного банка.

Хорошая иллюстрация того факта, что коррупция = долговой зависимости страны в иностранной валюте.

В своих статьях, я давно обратил внимание на правило "трех лет". Максимальная коррупция в Украине формируется на третий год пребывания при власти тех или иных политических групп. Это доказывает и тезис о том, что пятилетние политические циклы слишком длинны для нас - максимум 3 года.

Читайте также: Офшорні фірми Зеленського та його соратників можуть бути пов'язані з виведенням Коломойським мільйонів із "Приватбанку", – ЗМІ. ВIДЕО

Возьмем платежный баланс. В 2010-м вывод капитала из Украины составил 6,7 млрд. Но уже в 2013-м эта цифра выросла до 10,8 млрд. дол. При этом, в 2010-м темп роста ВВП был на уровне 3,8%, а в 2013 - 0%.

Берем 2015-й: вывод капитала 1,9 млрд. (сработали ограничения). Зато в 2018-м - вывод составил уже 8 млрд. (за минусом реинвестиций), почти вернувшись к показателям 2013-го.

При этом, мы продолжаем клянчить деньги по всему миру.

В 2021-м только по итогам января-августа данный показатель составил уже более 7,5 млрд. (минус реинвестиции). Работают профессионалы. Не удивлюсь, если новый пик вывода капитала придется на 2022-й год, подтвердив "правило трех лет". И это мы говорим о легальном выводе денег из страны, в стиле Остапа Бендера. А добавьте сюда нелегальные.

У офшора есть два основных функциональных предназначения: уклонение от уплаты налогов у себя на родине и сокрытие принадлежности активов, когда нельзя установить конечных бенефициаров. Эксперты "типа лещенко" будут вам, конечно, рассказывать про "хорошие офшоры".

Да, есть и такие, но их более правильно называть корпоративными хабами - они применяются для того, чтобы твою собственность на родине не "отжали". К таким хабам можно отнести Кипр и Нидерланды. Но корпоративные хабы не применяются для покупки квартиры в Лондоне - ее никто не "отожмет". Недвижимость на западе покупают через оффшор, чтобы: а) скрыть происхождение денег; б) скрыть реального собственника.

Как только в Украине началась амнистия капиталов, я сразу назвал две причины. Первая - залезть в доходы будущих периодов простых украинцев (заробитчан и самозанятых) с помощью применения непрямых методов оценки доходов и контроля за расходами.

Читайте также: У Офісі президента вибрали найтупіший із можливих варіантів реагування на офшорний скандал – Кость Бондаренко 

Вторая, не менее важная - отмыв денег, необходимый политическим "элитам" для поддержания образа жизни. Как это происходило раньше? Нужен личный чартер, требуется купить квартиру в Лондоне или оплатить шопинг жены в Милане - платим по счетам со своей офшорки, например, в BVI.

Но делать это с каждым годом становится труднее: финансовый мониторинг, обмен налоговый информацией, отчетность по контролируемым иностранным компаниям. В общем, обложили BEPS-ом со всех сторон, как флажками.

Нужно срочно легализоваться. То, что легализацию не распространили на политиков - не проблема. Легализуются на друзей и кумовьев.

Суммарно, вывод капитала из Украины стоил нам примерно 60 млрд. дол. бюджетных поступлений, а теперь сами решайте, зло это или не зло.

Лично для меня, феномен "чистоты Зеленского" всегда был феноменом абсурда. Еще в 2019-м для меня было загадкой, почему его не торпедируют офшорной историей, завязанной на Коломойского, о чем я и говорил в своих выступлениях. Но видимо, всему свой срок.

Читайте также: Бортник: Pandora Papers для Зеленского сыграет такую же роль, как и Panama Papers для Порошенко. К импичменту не приведет, но дорогу к переизбранию усложнит

Выскажу еще один прогноз. Второй торпедой может быть "российский кейс" Зеленского: платежи, контакты, видео с частных вечеринок тамошних политиков и олигархов, высказывания "не на камеру". С моральной точки зрения, эта торпеда может быть и по сильней, но время ее не настало. Подобные "торпеды" порождают порочный круг зависимости наших политических "элит" от внешних групп влияния.

Да, коррупция есть везде. Но в азиатских странах чиновники берут подношения с прибыли за сопровождение бизнес-проектов инвесторов, что-то вроде административных услуг.

А у нас инвесторов обдирают как липку "с убытков", то есть стартовых затрат, обилечивая на "входе". Отмытые деньги в мире вкладывают в новые проекты у себя на родине.

А у нас - в покупку политической власти для защиты теневых доходов или в приобретение экономических рент. Почувствуйте разницу.

Круговая порука политических "элит" = Грязнывй капитал в Украине = "чистой" политической власти.

По информации ряда СМИ и досье Pandora Papers, структуры, связанные с Зеленским, якобы могли получить 41 млн. от Приватбанка и фирм Коломойского. Говорим "якобы", так как все это нужно доказать.

Я детально изучал схему с «банком в банке» Привата, которая была выявлена детективным агентством Kroll: «эта секретная структура обеспечивала проведение платежей и способствовала движению денег по сотням кредитных договоров на миллиарды долларов США в интересах лиц, связанных с бывшими акционерами и группами аффилированных с ними лиц».

Сумма вывода капитала из Привата оценивалась расследователями тогда в 5,5 млрд. дол., так что 41 млн. - лишь крупица, частный эпизод.

Но это и гарантия того, что 5,5 млрд. при нынешней власти никогда не вернутся в страну - ведь придется вместе с ними вернуть и 41 млн. дол....

Читайте также: Скаршевский: Общество получило еще одно доказательство, что Зеленский – это тот же Порошенко. Со всеми вытекающими последствиями

Попытки делать ставку в политике на новых лиц привели к гипер реинкарнации и усилению старых проблем: коррупции, оттоку капитала.

"Новые лица" - лишь "напальчники" в виде кукл на руке опытного кукловода.

Когда у куклы "сносит башню" от упоения властью, очередная "пандора" открывает свой ящик.

Лично у меня, в связи с обнародованной информацией, к Зеленскому один вопрос: сколько из 41 млн. дол. вложено в реальный сектор экономики.

Не в фильмы или шоу и не в ОВГЗ, а именно в реальную экономику.

Режиссер в Голливуде может снимать фильмы, получать доходы, отмывать их в венчурном фонде на Кайманах, но в итоге, он вложит эти деньги в акции американских компаний или интересный стартап. Как правило.

А окружение Зеленского, по данным СМИ, покупало квартиры на Бейкер-стрит в Лондоне.

Один из фигурантов - Сергей Шефир, помощник президента Украины, на которого, по странному стечению обстоятельств, недавно покушались.

В связи с этим, намного честнее было бы баллотироваться Зеленскому на пост мэра Лондона, а Шефиру - быть его советником по градостроительству.

Куда инвестируешь - там и делаешь политическую карьеру.

А пока у нас действует правило, которое я недавно сформулировал так: покуда политические "элиты" будут зарабатывать здесь и тратить "там", простые украинцы будут зарабатывать "там" и тратить на свои семьи "здесь", завершает экономист.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube