Для успішного контрнаступу українській армії необхідні далекобійні ракети типу ATACMS. Незважаючи на те, що франко-британські Storm Shadow перевищують їх за технічними характеристиками, ATACMS є кращими, оскільки їхнії носіїв – РСЗВ HIMARS – в Україні достатньо.

Таку думку виданню Оbozrevatel висловив військовий експерт Владислав Селезньов, інформує UAINFO.org.

"Якщо ми хочемо бути максимально успішними на полі бою, нам потрібні далекобійні ракети типу ATACMS", – наголосив він.

Читайте також: Подоляк назвав три фактори, які прискорять поставку Україні ATACMS

У цьому контексті експерт нагадав слова колишнього командувача сил США в Європі Бена Ходжеса, який назвав ракети ATACMS поряд з безпілотниками Grey Eagle зброєю, необхідною для перемоги України, зокрема, для звільнення Криму.

"Чому такі важливі ATACMS? Тому що їхніми носіями є реактивні системи залпового вогню HIMARS або їх аналоги, М270 та інші. Такої техніки у нас достатньо. А ось носіїв типу Storm Shadow у нас обмаль – буквально кілька одиниць бомбардувальників Су-24, їх нам критично не вистачає для того, щоб представити системну, багаторівневу ракетну небезпеку для ворога", – пояснив Селезньов.

Читайте також: Маркарова про ракети ATACMS для України: ми вперше почули, що питання обговорюється

Він зазначив, що вирішальною у питанні надання Україні ракет ATACMS сьогодні є позиція президента США Джо Байдена. У цьому контексті експерт наголосив, що побоювання Вашингтона щодо того, що цей крок спровокує ескалацію на фронті, "абсолютно безглузді".

"Адже Storm Shadow потужніша, їхня бойова частина більш далекобійна. І тим не менш, використання цих ракет ні до якої ескалації на фронті не призвело. Путін, розповідаючи про червоні лінії, знову не бере до уваги, що ми використовуємо ракети, якими завдаємо ударів по військовим об'єктам у глибині тимчасово окупованої території України, які росіяни вже вважають своїми", – нагадав він.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube