В то время,как в мире прогрессирует интернет-цензура,в Украине она регрессирует. О чемсвидетельствует отчет Google.По данным компании, в прошлом годуУкраина просила удалить контент менее10 раз, Штаты – 187, Бразилия – 196, Германия– 103 раза.

Об этом в своем блоге пишет Reno Tey/ 

Украина весьма выигрышновыглядит и на карте интернет-цензуры.

На карте Украина помеченазеленым цветом, означающим, что нетсвидетельств интернет-цензуры. В отличиеот той же Беларуси, России или Франции. ВоФранции интернет пребывает поднадзором властей.   

В Польше и Испании –странах с довольно неплохим уровнемдемократии – политическая интернет-цензураусиливается, о чём с сожалениемповедал Google.

Кому своей свободой винтернете обязана Украина?

Тут может быть дваварианта.

Первый - организации,борющиеся с цензурой. Правда, они своимидостижениями не хвастают.

Например,«Стопцензуре» за этот год зафиксировалавсего 1случай цензуры. Это увольнение из«Сегодня» И.Гужвы, того самого,который переехалработать в Россию, страну с нелучшими показателями свободы слова.

За нынешний год«Стоп цензуре» выступила 4раза с заявлениями и обращениями. Причемодно из четырех заявлений направлено неУкраине, а Казахстану.

Факты избиенияжурналистов незафиксированы.

О конкретных достиженияхорганизации, так громко заявившей осебе 2 года назад, – ни слова.

Второй вариант – власть,которая цензурой не увлекается. И непотому что она такая благородная ичестная, а просто потому, что вопросыимиджа ее не очень-то волнуют.

Есть у них пресс-секретарь из «Стоп цензуре»  Дарка Чепак, договорились регионалы с импортными пиарщиками (вроде Burson-Marsteller), наняли американских юристов из Skadden для дела Тимошенко – и достаточно.

Эта власть не додумаетсяиспользовать суды для того, чтобызапрещать рекламу, передразнивающуюих собственную.

Уже подзабыласьбылая слава судьи Волка, недавносудившего Юрия Луценко.А ведь этоименно Вовкв далеком 2009 году запретил бил-борды«Вони кака – вона цяця», передразнивавшие«вона працює».   

Накануне Евро-2012 такоенебрежное отношение к своему имиджусыграло с регионалами злую шутку.

То ли от неспособности,то ли от нежелания, то ли от скупости,но они так ничего и не противопоставиламощной пиар-кампании против Украины нив украинских, ни в западных СМИ.

И уже иностранные фаны,решившиеся на «экстрим-тур» в Украину,развенчивали мифы, созданные их роднымимедиа.

Трудно спорить с тем,что у власти есть телеканалы, непозволяющие себе и намека на негатив вее адрес. Но такие телеканалы вдохновеннорасхваливают любую власть, она имимпонирует в любом виде и цвете. Крометого, есть и стабильно оппозиционныеканалы, строго следящие за тем, что вэфир не проскочила ни одна позитивнаяновость о власти.

Украинский интернетпозволяет говорить всё что угодно.

Но тут возникает проблемас тем, что именно говорить.

Не очень-то разживешьсяэлекторальной поддержкой, если говоритьвсё что угодно можешь не только ты, нои о тебе.

Снизить чужой рейтинггромкими разоблачениями удавалось, ноподнять при этом свой – не всегда.

То, что кандидат Аразоблачил кандидата Б, еще не значит,что кандидату А отойдут голоса кандидатаБ. Голоса могут зависнуть где-то междуними - в "электоральном болоте" –тех, кому не за кого голосовать.

В июнетаковых насчитали 47,9%.

Чтобы завоеватьих голоса, придется подобрать нужныеслова. А их пока найти не удается.