Михайло Подоляк заявив, що не розуміє, хто в ОП навіть анонімно може говорити про те, що закінчити війну на умовах України нереалістично (Фото:Офіс Президента via Twitter)

Радник голови Офісу президента Михайло Подоляк в інтерв'ю Radio NV висловив сумнів, що автор резонансної статті Time про війну в Україні та президента Володимира Зеленського Саймон Шустер справді спілкувався з наближеним до Зеленського радником.

"Я тут знаю настрої в Офісі президента — абсолютно точно розумію, хто про що думає і як. Я просто не знаю, хто в нас може навіть анонімно говорити про те, що є нереалістичним сценарій закінчити цю війну на умовах України, що треба погоджуватися на будь-які умови Росії", — заявив Подоляк в ефірі Radio N, інформує UAINFO.org.

Читайте також: "Заходу слід готуватися": Данілов назвав неминучим розпад Росії. ВІДЕО

Радник голови ОП також висловив думку, що Саймон Шустер говорив не з наближеним до Зеленського радником, "бо таких настроїв в Офісі президента точно немає".

"Це може бути хтось, хто самозванно називає себе наближеним до когось", — припустив він.

У нещодавній статті Time йдеться, зоккрема, про те, що попри нещодавні невдачі на полі бою Зеленський не має наміру здаватися і просити про мир, а його віра в перемогу України над Росією «загартувалася до такої міри, що турбує деяких його радників, — стала непохитною і межує з месіанством".

Читайте також: Путін послабив свою ядерну риторику: ЗМІ розкрили можливі причини 

"Він сам себе обманює. У нас не залишилося варіантів. Ми не перемагаємо. Але спробуйте сказати йому про це", — заявив один з наближених радників президента, стверджує автор статті Саймон Шустер.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube