Нардеп Ярослав Юрчишин хотів би вдосконалити Телемарафон (Фото:ti-ukraine.org)

Нардеп Ярослав Юрчишин, який нещодавно очолив комітет Ради з питань свободи слова розповів в ефірі Radio NV, як треба змінити Єдиний телемарафон.

«Марафон насправді був чудовим рішенням, я повністю погоджуюся з президентом. Він відіграв на початках повномасштабного вторгнення дуже важливий елемент у формуванні нашої стійкості. Не було офіційних каналів, які продукували, хай у м’якому вигляді, російську пропаганду. Не було олігархічних каналів, які подавали інформацію, так, як вигідно їхнім власникам», — заявив Юрчишин в ефірі Radio NV, інформує UAINFO.org.

Нардеп зауважив, що зараз стоїть питання ефективності чи неефективності телемарафону.

«Чи ми маємо зараз якісь інші рішення, як не допустити повернення „не все так однозначно“? Поки ні. Держава такого рішення не має. Тому Єдиний марафон цю функцію виконує. Чи він виконує функцію якісного донесення інформації до наших глядачів і виборців? На мою думку, теж ні. Зрештою те, що люди побігли в телеграм-канали, показує, що ні. Тому потрібно працювати», — пояснив він.

Юрчишин висловив сумнів, що у комітету Ради з питань свободи слова буде можливість повпливати на телемарафон, але запевнив, що він запропонує сценарії оптимізації інформаційної політики держави.

Нардеп навів приклад питання акредитації українських і закордонних журналістів на фронті, яке часто є незрозумілим, і яке комітет обговорюватиме з Міністерством оборони і з відповідними відомствами, щоб отримати «чіткі терміни і чіткі розуміння межі відповідальності», «щоб, умовно кажучи, не карали журналістів за те, що вони приїхали висвітлювати звільнення Херсона».

«І це елемент, як зробити Марафон ефективнішим і таким, що буде виконувати свою функцію. Бо через нього якісно буде подаватися інформація, яку зараз черпають з телеграм-каналів. Я дуже сподіваюся, що нам вдасться», — сказав він.

Юрчишин додав, що комітет має запропонувати рішення, як зробити Марафон ефективнішим, або «гарантувати непроникнення російської пропаганди на телевізор», якщо телемарафону не буде.

«Чесно кажучи, мені дуже подобається те, як працює Суспільне мовлення в слотах Єдиного марафону. Збалансованість позицій, обов’язково є звернення до того, кого критикують, з можливістю висловити свою позицію. Є незалежний висновок про те, як позитивно ситуація розвивається. Не завжди можна говорити про стовідсоткове попадання в розумінні балансу інформації, але напрямок дуже правильний» — заявив також нардеп.

Він висловив думку, що якщо такий підхід вдасться зробити правилом, «то, в принципі, претензій до Єдиного марафону, напевно, було б менше».

«Я повністю підтримую те, що він відіграв дуже позитивну роль. І зараз потрібно подумати, як цю роль можна переосмислити, щоб він і далі відіграв настільки ж позитивну роль. Але я розумію і тих, хто критикує, нарікає на те, що це певною мірою обмеження свободи слова і цензура», — підсумував Юрчишин.

Раніше Юрчишин заявляв, що ефективність національного телемарафону Єдині новини UA разом на сьогодні під питанням.

За його словами, якщо більшість суспільства отримує інформацію з анонімних телеграм-каналів, то «щось із марафоном — не так».

«Відповідно, потрібно розв’язувати питання або більшого балансу, або проактивнішої позиції (а насправді — можливості оперативно інформувати), або дійти розуміння, що, на жаль, цей філігранний метод не виконує зараз своєї функції та шукати якийсь інший формат», — додав нардеп.

9 грудня Верховна Рада призначила нардепа Юрчишина на посаду голови комітету з питань свободи слова.

До цього з 2019 року комітет очолював нардеп від забороненої проросійської партії ОПЗЖ Нестор Шуфрич.

Після того, як йому повідомили про підозру в держзраді, 20 вересня Рада відкликала його з посади голови комітету.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube