Об этом пишет гайдпаркер Сергей Богданов.

Напомним, что сирийские подразделенияПВО (по неподтвержденным данным - бригада26-й сирийской авиационной дивизии ПВО)нанесла удар по турецкому самолету,который вторгся в воздушное пространствоСирии. Как сообщает сирийская сторона:зенитчики не могли знать, что самолетпринадлежит Турции, так как никакихсигналов он не подавал, а вместо этогона предельно низкой высоте двигался втерриториальных пределах СирийскойАрабской Республики. В результате ударасредствами ПВО RF-4E упал в море чутьзападнее городка Ум Ат-Туюр, которыйрасполагается в сирийской провинцииЛатакия, и сегодня его обломки находятсяв Средиземном море на глубине болеекилометра, поэтому доступ к ним весьмазатруднен.

Турецкий МИД тут же направил в Дамаскноту протеста по поводу сбитого самолета.Представители турецких властей заявили,что сирийцы нарушили международныенормы, сбив самолет, который совершалполет в нейтральном воздушном пространстве.По версии официальной Анкары самолетвыполнял тренировочный полет дляобеспечения функционирования национальногорадара. Кроме того, Турция не отрицаеттого факта, что самолет «случайно могоказаться в воздушном пространствеСирии», но тогда сирийские военныедолжны были предупредить пилотов, чтобыте снова ретировались в нейтральный«воздух». Сирийцы же этого, по уверенияАнкары, не сделали и самолет сбили.

Хороший, получается, был самолет-разведчику Турции, если он даже самостоятельноне мог определять пространственныекоординаты точки своего полета. Видители, его пилотам нужно постоянно с землиподсказывать о том, где самолетнаходится... В этой связи остается тольконадеяться, что разведывательный бортбыл оснащен хотя бы средствами связи,а иначе пилотам пришлось бы вслушиватьсяв корректирующие полет окрики диспетчеров,забравшихся повыше на пограничные горы:«Туда не лети, сюда лети!..»

Кстати, турецкие власти затем поняли,что сказали несуразицу и окончательновстали на позицию, декларирующую, чтосамолет был сбит над международнымиводами. Правда возникает другой вопрос:как он после удара ПВО оказался всирийских акваториальных пределах. Наэто Анкара дает своеобразный ответ:самолет якобы еще около 10 километровпосле удара зенитной ракеты пролетелбез контроля со стороны пилотов и рухнулв море. Если учесть, что RF-4E двигался нане более чем километровой высоте, тослова турецких «адвокатов» сложновоспринять в качестве адекватногообъяснения.

После произошедшего инцидента Турциярешила воспользоваться своим правомсозыва консультационного совета стран- членов Североатлантического альянса.Теперь представителям НАТО придетсяобсудить, как же быть с этими сирийцами,которые решили не подсказывать турецкимпилотам, где тем было бы удобнее вестисвою разведывательную деятельность. Иведь самое интересное заключается втом, что столь очевидный прокол турецкойстороны, как прерванный сирийцами полетих RF-4E, может стать поводом для НАТОвторгнуться в Сирию с целью «отстоятьчесть и достоинство» Турции в целом иРеджепа Тайипа Эрдогана в частности.Это вполне согласуется с уставом Альянса,в котором есть пункт о необходимостиосуществить коллективный удар по томугосударству, которое осуществилонападение на одного из членов НАТО.

Только весь вопрос в том, а кто в такойситуации это нападение совершил? Еслитурецкий самолет-разведчик вторгся ввоздушное пространство Сирии, то этоуже с Анкары нужно спросить, что этотборт там делал. Ведь полеты военныхсамолетов в небе независимых государствбез разрешения этих самых государствпока еще считаются актами агрессии.

Но мы-то с вами прекрасно знаем технологииНАТО. В этом благородном сборище и самимогли пойти на провокацию со сбитымтурецким военным бортом. Ведь законвойны гласит: если повод для началавоенных действий не находится, то этотповод нужно выдумать самим. Два предыдущих«повода» с массовыми убийствами мирныхжителей в Сирии ситуацию подогрели, нодля натовских войск дорогу, в том числе,и не без помощи России, проложить несмогли. Так почему бы Брюсселю не поискатьновый повод, который затем можно будетиспользовать даже без резолюций СовбезаООН. Мол, на наших турецких братьев напалбеспощадный Асад, а значит, мы полнырешимости ответить этому тирану. Вобщем, все в духе «Империя наноситответный удар».

С другой стороны, никакого «ответногоудара» со стороны НАТО может и несостояться, так как сирийские ПВОпоказали, что готовы встретить, какполагается, любой самолет потенциальногопротивника, «заблудившийся» в воздушномпространстве их страны. А ведь в НАТОбравых ребят, готовых силой духапреодолевать защитные рубежи иностранныхгосударств, ребят, которые «радиОтечества» даже сами хотят пополнить,к примеру, Арлингтонское кладбище, нетак много, как самому Альянсу хотелосьбы.

Поэтому российские средствапротивовоздушной обороны (по однимданным, это были передвижные комплексы«Панцирь-1», по другим - средства из болееранних поставок) могут снова не позволитьвойскам НАТО начать свою операцию.

Вполне возможно, что тот самый сбитыйтурецкий самолет был послан в качествесвоеобразной мишени для сирийскойармии: собьет - не собьет. Сбила... И теперьнужно всему миру показать свое негодованиедействиями сирийских властей - это раз,и в то же время выработать план дальнейшихдействий по преодолению противовоздушнойобороны Сирии, которая, как видно, можетоказаться не по зубам натовским самолетам- это два.

Кстати, теперь в НАТО (спасибо Турции)сами себя поставили в неловкое положение.Если состоятся договоренности по поводутого, что турецкий самолет действительнобыл сбит над нейтральными водами, топридется, согласно уставу, вступать воткрытый военный конфликт с Дамаскомв качестве «защиты» Турции. Но вБрюсселе-то понимают, что те же «Панцири»и С-300, которые в своем распоряженииимеет Асад, могут серьезно потрепатьнатовские воздушные армии, чего им,безусловно, не хотелось бы.

Если же туркам будет «объяснено», чтосамолет все-таки был в воздушномпространстве Сирии, то тогда уже Сириявправе объявить о том, что Анкарапроявляет агрессию в ее отношении, аэто ни Анкаре, ни Альянсу в целом бонусовтоже не добавит.

В общем, стоит констатировать, что сбитыйтурецкий самолет добавляет головнойболи генсеку НАТО Расмуссену, и раньшеполучавшему установки из «центра» отом, что нужно думать, как же справитьсяс этим Асадом, который для некоторыхстран в этом мире давно стал бельмом наих «демократическом» глазу и не даетпродолжить возможности наведение«демократического порядка» на БлижнемВостоке.