Фото: Генштаб ЗСУ

"1. Ключова задача України - зберегти державу з максимальною територією і виходом до моря", - про це у Фейсбуці пише політолог Вадим Денисенко, інформує UAINFO.org.

"2. ⁠Розвал Росії не розглядався жодною стороною, як частина сценарію. І наші ілюзії щодо цього - це наші ілюзії. Без зовнішньої допомоги розвал Росії руками України - неможливий.

3. Базова задача переговорів і подальших дій - це субʼєктність України, як держави. Результати переговорів - це не стільки про території, скільки про субʼєктність в майбутньому. Без цього території не мають сенсу.

4. ⁠Ключове питання - червоні лінії. По Україні (я вже писав) - не допустити нейтральний статус, не допустити різкого скорочення максимальної чисельності ЗСУ, не допустити заборони на ряд галузей ВПК і отримати гарантії на постачання певних видів зброї. Для Росії (хоч ми тут мало можемо впливати) не допустити масштабного зняття санкцій.

Читайте також: Багато хто пише: Трамп першим набрав, значить Путін виграв. Це ідіотизм, – Вадим Денисенко

5. ⁠Путін починав з того, що вважав: коротка війна в Україні дозволить йому стати третім полюсом світу, забезпечить необмежені поліцейські функції на пострадянському просторі та дозволить зупинити десловʼянизацію. Жодне з цих бажань не буде втілено в життя. Не передбачається ніякої Ялти. Росія - залишиться слабкою економічно країною, яка змушена буде поступитися частиною нафтогазових надприбутків на користь США і монархій Перської затоки. І Китай погодиться на це в обмін на те, що проти його товарів не будуть вводити мито.

6. ⁠Росія втратить європейські ринки та не матиме доступу до нових технологій. Що б там Путін не говорив зараз - нікому не потрібно технологічно накачувати Росію, яка може розпочати (захотіти розпочати) війну в відносно короткостроковій перспективі.

7. ⁠Нова війна від Росії не потрібна ні США, ні Китаю", - констатує Денисенко.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube