«В канунпарламентских выборов в украинскойвласти очень сильно обеспокоилисьвопросами легитимации их результатов.

Ничего удивительногов этом нет. Легитимность важна не толькодля «внутреннего употребления», но идля международных отношений», - пишет блогер Петр Олещук.

«Во многих странах непринято поддерживать контакты с режимами,имеющими репутацию диктаторских. Болеетого, на них принято налагать санкции.По крайней мере, в виде ограничениясвободы перемещения для некоторых лиц,заморозки счетов и т.д. Для некоторыхвысокопоставленных украинских лицданный вопрос довольно критичен. Особенноесли учесть, что для кого-то из олигарховродным домом стал Лондон, а для некоторыхминистерских семей – Вена.

Потому выборы должныхоть как-то выглядеть легитимными(именно выборы – один из ключевыхкритериев). И убедить в этом мировуюобщественность будет не так уж просто,учитывая, что нынешняя украинская властьуже сделала немало для созданиясобственного «диктаторского» имиджа.

Значит, нужно что-тоделать.

Как обычно, в этомвопросе никто у нас не пытается выдуматьчто-то новое, а берет на вооружение«прогрессивный российский опыт», гдево время прошедших президентских выборовбыло потрачено 28млрд. рублей на оснащение избирательныхучастков веб-камерами.

Естественно, такуюинтересную и «денежную» инициативу немогли обойти вниманием и наши народныеизбранники.

3 июля 2012 года в парламентебыл зарегистрирован законопроектнародного депутата Забарского, которыйпредлагает оснаститьвеб-камерами все избирательные участкинашей страны.

Согласно пояснительнойзаписке к законопроекту, его принятиепотребует выделения из бюджета 993,6 млн.гривень (без малого миллиард) для того,чтобы оснастить каждый участок двумякамерами. Действие закона предполагаетсяраспространить только на обычныеучастки, которыху нас будет  32188.

Несложно подсчитать,что (при двух камерах на каждом участке),одна веб-камера будет стоить для бюджета15434 гривни.

Учитывая, что все этопредлагается осуществлять без тендерныхпроцедур, кто-то, очевидно, провернетнеплохое дельце.

Кстати, если даже взятьцифры в 28 млрд. рублей, затраченных накамеры в России, то при установке приблизительно200 тыс. камер каждая из них обошласьв 140000 рублей. То есть, в 34 тыс. гривень.Правда, в России из федерального бюджетатакже изначально выделялось 13млрд. рублей на камеры, а потом этасумма заметно выросла (более чем в двараза). Так что есть все основанияпредполагать, что и у нас миллиардомникто не ограничится.

Конечно, в России высокиезатраты можно было обосновать огромнымипроблемами в подведении линийинтернета к крайне отдаленным участкам,чего в Украине не может быть в принципе.

Ладно, завершим покаподобные расчеты, и попробуем определить,за что же украинское общество выложитэту уйму денег?

Системы видеонаблюденияпредлагается установить в помещенияхдля голосования обычных избирательныхучастков. Требование об установлениисистемы видеонаблюдения не будетраспространяться на окружные избирательныекомиссии, участковые избирательныекомиссии заграничного избирательногоучастка, специальные избирательныеучастки, а также на Центральнуюизбирательную комиссию (ст. 1).

Согласно ст. 4 законопроекта,непрерывная трансляция с камер будетосуществляться только во времянепосредственно голосования. После жеего завершения и перехода комиссии кподсчету голосов камера переводится врежим записи и сохранения снятого, дляпредъявления материалов в установленномЦИК порядке.

Наконец, веб-камерыдолжны располагаться таким образом,чтобы не нарушать тайну волеизъявленияизбирателей (ст. 5).

Что все это означает?

А означает то, что ничегоинтересного при помощи этих трансляцийникто не увидит. Только то, как в помещениивестибюля школы (или иного месторасположенияучастка) будут перемещаться гражданеот кабинки к урне.

Нет никаких шансов приподобном подходе увидеть какие-либонарушения. Точнее есть, но только в томслучае, если нарушающие будут явнопсихически больными людьми.

Мы не увидим, например,обхода граждан для голосования на дому,где традиционно находится мощныйисточник «подпитки» для любой партиивласти. Что проще заставить написатьсоответствующие заявление бюджетников,после чего проголосовать за них?

Никто не увидит расчетовза голоса перед участками, каруселей ипрочих механизмов «вброса».

В конце концов, никтоне увидит даже непосредственно подсчетаголосов на участке. Законодательзаботливо позаботился о том, чтобыкамеры в этот момент были переведены врежим записи, которую, дескать, можнобудет потребовать. Но чтобы требовать,нужно знать, что ты требуешь. А как тыузнаешь о том, чего ты не видел? Вообще,какой смысл в голосовании без подсчетаголосов?

Наконец, никто не увидитпроцесса «перемещения» голосов междуизбирательными комиссиями разныхуровней. Работы территориальной ицентральной избирательной комиссии

.

Вообще, если подходитьк вопросу со всей ответственностью, тодемократия – это не только процедуранепосредственно голосования.

Это еще и свободныйдоступ к СМИ кандидатов, равные возможностиучастия, защита от административногодавления и подкупа.

Что видим у нас? Группакандидатов активно разносит гречку,занимаясь подкупом уже больше чемполгода. Партия власти собираетбазы данных бюджетников. Все этоделает выборы не совсем честными замесяцы до их проведения.

А что нам предлагают?

Нам предлагают камеры,на которых мы якобы увидим процессголосования. Но не увидим главного:до-избираттельных махинаций инепосредственно подсчета результатов.

Однако, при использованиивеб-камер:

1) будет отвлеченовнимание общественности, которая весьдень будет «пялиться2 в мониторы.

2) в качестве аргументалегитимности будет использован довод,что «все все видели».

3) наконец, кто-то получитвозможность «безтендерного» заработкапосле окончания Евро.

Потому не нужно обращатьвнимания на данные манипуляции. Темболее, не нужно поддерживать подобныерастраты бюджетных средств.

Никакая камера незаменит гражданина, который придет ипроголосует, толкового наблюдателя ипорядочного члена избиркома. В этомнаправлении и должны работать те, комусправедливость итоговых результатовнебезразлична», - пишет Петр Олещук.