Фото: Фейсбук

Відправлений у відставку головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський був однією з найважливіших постатей у війні Росії проти України.

Як пише The New York Times, Сирський здобув визнання завдяки своїй ролі в обороні Києва на початку повномасштабного вторгнення РФ, завоював довіру президента Володимира Зеленського і у 2024 році став головнокомандувачем ЗСУ. Він зумів витримати фазу війни на виснаження із застосуванням важкої бронетехніки, інформує UAINFO.org з посиланням на NV.

«Його відхід знаменує кінець епохи — зміну "старої гвардії", що пройшла радянську виучку, на молоде покоління командирів, які перейняли технологічні інновації та принципи колективного управління. Генерал керував розширенням застосування безпілотників і роботів на полі бою, однак командири та їхні прихильники на передовій наполягали на ще швидшому розвитку цих технологій як на ключовому чиннику перемоги над потужним противником», — пише NYT.

Газета зазначає, що Сирський командував вирішальними битвами, однак часто зазнавав критики за «суворість і схильність до мікроменеджменту, прагнення контролювати кожен аспект діяльності Збройних сил». Критики закидали Сирському зневагу до життів бійців і те, що він, на їхню думку, відмовлявся відводити війська з позицій, які вже давно вважалися непридатними для оборони.

Як ідеться в матеріалі, на момент початку повномасштабного вторгнення РФ Сирський був одним із найдосвідченіших генералів української армії. Коли Володимир Зеленський став президентом, він зустрівся з генералом під час одного з перших візитів на військовий полігон, і той швидко здобув його довіру.

Читайте також: Моя робота – війна. Посади змінюються, а цей принцип – ні. У якому б статусі я не був, я служитиму Україні до Перемоги, – Сирський 

Видання NYT поспілкувалося з колишньою заступницею міністра оборони Ганною Маляр, яка тісно співпрацювала із Сирським у 2021–2023 роках. Вона розповіла, що він працював по 18 годин на добу, підтримував гарну фізичну форму й ніколи не брав вихідних, а в штабі завжди тримав під рукою шахівницю. За словами Маляр, у лютому 2022 року генерал запропонував призначити відповідального за оборону Києва і сам зголосився на цю роль. Вона також зазначила, що під час підготовки до оборони столиці Сирський вивчав архівні документи про битви Другої світової війни в цьому регіоні та планував операцію з урахуванням розташування старих німецьких укріплень. Маляр заявила, що прізвисько «м’ясник», яке приписують Сирському, є безпідставним, адже під час планування операцій він завжди прагнув мінімізувати втрати.

«Він мислить нестандартно, використовуючи цілком несподівані прийоми й рухи», — сказала вона.

Після того, як російські війська відкинули від Києва, Сирського направили на східний фронт для посилення української оборони. Наприкінці літа 2022 року він виявив прогалину в обороні ворога й скористався цим; це переросло в масштабний контрнаступ, що дозволив Україні повернути значну частину території на північному сході, пише NYT.

У 2023 році Сирський керував тривалою та кровопролитною обороною Бахмута на Донеччині. NYT зазначає, що влада назвала цю битву героїчною, однак військові та аналітики критикували операцію, стверджуючи, що вона дала мало стратегічних переваг і відволікла ресурси від основного контрнаступу України на півдні влітку 2023 року. Газета нагадує, що масштабний контрнаступ під командуванням генерала Валерія Залужного зазнав невдачі, і в лютому 2024 року Зеленський замінив його на Сирського.

Читайте також: Буданов подякував Сирському та прокоментував призначення Драпатого

Сирському було непросто командувати ЗСУ після популярного Залужного, пише NYT, але влітку 2024 року він віддав наказ про наступ у Курській області країни-агресора. Курська операція підняла бойовий дух в Україні та відволікла ворожі ресурси на кілька місяців, однак після удару у відповідь з боку Росії Україна «втратила частину своїх найкращих бійців і техніки саме тоді, коли й того, й іншого дедалі більше бракувало». За цим послідували російський наступ і нищівні удари по українській інфраструктурі взимку.

Останніми тижнями критика на адресу Сирського сягнула піку, зазначає NYT. Газета цитує ексначальника штабу 12-ї бригади НГУ Азов Богдана Кротевича, який протягом кількох років критикував часте перекидання Сирським підрозділів для закриття прогалин на лінії фронту.

«Ще однією серйозною проблемою був мікроменеджмент. Він відсував перспективних офіцерів на другий план, просував лояльних і забирав ресурси в тих, хто був здатний досягати результатів», — сказав Кротевич.

Деякі командири підтримали Сирського, назвавши його єдиним командувачем, чий досвід дозволяв керувати всіма військовими операціями України.

Читайте також: Сирський зробив заяву про конфлікт з Федоровим

«Факт — що Олександр Сирський забезпечив результати України в обороні Києва, у Харківській наступальній операції, у Курській операції. Пройдено значний шлях, захист України триває, і потрібне гідне ставлення до кожного воїна», — сказав Зеленський.

22 липня Сирський підбив підсумки своєї роботи на посаді головнокомандувача й зазначив, що цього року під його командуванням було звільнено 700 кв. км української території, а «армія, яка два роки тому вела важку оборону, сьогодні наступає».

Звільнення Сирського відбулося на тлі протестів у Києві та інших містах України, що розпочалися після відставки Михайла Федорова з посади міністра оборони 16 липня. Ексміністр оборони заявив, що головнокомандувач ЗСУ блокував усі ініціативи його команди та «плів інтриги».

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube