У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (САП) вважають, що колишній народний депутат Максим Микитась нібито мав можливість оплатити два роки навчання доньки ексзаступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої у Нью-Йорку.

Про це йдеться у апеляційній скарзі сторони обвинувачення на запобіжний захід Микитасю, текст якої зачитав під час засідання суддя Апеляційної палати Вищого антикорсуду, повідомляє кореспондент Укрінформу, передає UAINFO.org.

«Підозрюваний має значний майновий стан. Микитасем здійснювалася передача матері Мудрої… (певної кількості – ред.) тисяч шекелей (близько 560 тисяч гривень) з обіцянкою подальшої передачі аналогічних сум коштів у майбутньому кожні пів року. Микитась мав можливість фінансово забезпечити два роки навчання та проживання доньки Мудрої у Нью-Йорку – одним платежем, у розмірі… понад 10 млн грн», - заявив суддя, зачитуючи клопотання прокурора.

Читайте також: Мудра про Микитася: Ця людина була мені близькою і весь час мене записувала

У цьому документі також зазначено, що нібито, зокрема, було «зафіксовано обговорення Микитасем із Дубовиком (питання – ред.) щодо можливості викрадення людини». Якої саме людини – у клопотанні вказано не було.

Сторона обвинувачення наполягає на тому, що визначений слідчим суддею першої інстанції розмір застави не здатен запобігти доведеним стороною обвинувачення ризикам та забезпечити виконання фігурантом покладених на нього обов’язків. Прокурор вважає, що застава для Микитася має бути визначена у розмірі 200 мільйонів гривень (разом із арештом – ред.).

А захист вважає, що розмір застави, який раніше визначив ВАКС, є завідомо непомірним для Микитася з огляду на фактичну відсутність цих коштів (у нього – ред.) та наявність законодавчих перешкод для внесення застави у цьому розмірі.

Читайте також: Фігуранти справи "Форест Гамп" Мудра та Микитась обговорювали знищення доказів та заходи конспірації перед обшуками НАБУ, - прокурор САП

Адвокат під час свого виступу зазначив, що його клієнт «жодного слова не вимовив (про те – ред.), що він розглядає для себе розвиток подій, у якому він зникне від органів досудового слідства та суду».

«Що стосується 250 тисяч доларів, (які Микитась нібито мав можливість оплатити за навчання доньки Мудрої – ред.), то прокурор не зазначає, що він, (Микитась, їх – ред.) надав, він лише виразив готовність надати. Але не надав – тобто, ці кошти не надійшли і вона не навчається у тих закладах, про які йдеться у НСРД», - сказав юрист.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube