Традиционносчитается, что Олимпиада являетсяхорошей возможностью заработать намногочисленных гостях, а также повыситьтуристическую и инвестиционнуюпривлекательность. Однако все эти бонусыпринимающая сторона получает лишь видеале. Увы, зачастую суровая прозажизни поворачивает финансовую фортунузадом к стране-хозяйке, -  считает российскоеиздание «Трибуна».

В свое времяамериканские ученые-экономисты Шпигельи Роуз придумали теорию так называемого«олимпийского эффекта». Они подсчитали,что у многих государств, проводившихИгры на своей территории, объемы внешнейторговли впоследствии возрастали на20–30% и заметно оживлялся рынок труда.Однако это еще не факт, что «виной» томубыли именно спортивные состязания. Затос прямыми доходами дела обстоят кудасложнее! Только две Олимпиады за всюновейшую историю состязаний экспертыоднозначно расценивают как «прибыльные»– в Лос-Анджелесе (1984) и в Атланте (1996).Последняя при затратах в $1,8 млрд нетолько полностью окупила себя, но и«заработала» около 900 млн долларов. Ноотрицательных примеров куда больше!

Вчастности, убыточными были признаныИгры в Мюнхене в 1972-м (потери составили$130 млн) и в Монреале в 1976-м (около $1 млрд).А после Афин-2004 греческий бюджет недосчитался нескольких миллиардов (вототкуда ноги у кризиса растут!). И нынешняяОлимпиада в Лондоне рискует пополнитьэтот печальный список, хотя окончательноподбивать «бабки» еще, безусловно,рано.

По подсчетам экспертов, наорганизацию 30-х по счету Олимпийскихигр британцы потратили около $15 млрд. Водну только церемонию открытия быловбухано 42 млн долларов. А это почти вполтора раза больше, чем изначальнопланировалось! При этом самой затратнойстатьей расходов стала модернизациятранспортной системы, которая обошласьв 6,5 млрд фунтов. А на обеспечениебезопасности спортсменов и гостей ушлоболее полумиллиона в британской валюте.Ранее власти страны уверяли, что выручкав полтора раза перекроет расходы, но,похоже, надежды эти не оправдались.

Вдни олимпийских состязаний в столицеТуманного Альбиона даже доходы оттуризма упали в разы по сравнению с«мирным временем». Как сокрушаласьгазета The Financial Times, Лондон превратилсяв «город-призрак». Это, конечно, явноепреувеличение, однако, к сожалению, дляместных муниципальных властей в этоймрачной шутке имеется немалая доляправды. Дело в том, что туристы, которыев текущем сезоне, как правило, слетаютсяна берега Темзы, как пчелы на мед, на сейраз предпочли перенести свои визиты на«более безопасный период». Одни опасалисьстолпотворения, другие – высоких ценв гостиницах (действительно, на периодсостязаний местные отели взвинтилисреднюю стоимость номеров более чемвдвое – со 103 до 210 фунтов за ночь).

Конечно,на Олимпиаду прибыло более 100 тысячиностранных гостей, но эта, на первыйвзгляд, внушительная цифра оказаласьмала, чтобы заполнить возникшую лакуну.Ведь обычно в августе Лондон посещаютоколо 300 тысяч туристов. А самое главное,они не на стадионах и у телевизоровпросиживают, а занимаются шопингом,развлекаются, напиваются или на худойконец предаются культурному досугу.Короче говоря, тратят свои денежки,«инвестируя» их в местную экономику.

Авот болельщики в массе своей почти невыходили за пределы так называемогоОлимпийского парка. В результате многиеобъекты культурного (и не очень) досугане досчитались ожидаемой прибыли.Например, выручка местных музеев итеатров просела на 30–35%. Также жалуютсятаксисты, многие из которых простаивалибез дела. Некоторые даже пошли на то,чтобы сделать из своих авто… дешевыемини-отели на два койко-места, которыесдают всем желающим за несколько жалкихфунтов! А отели были вынуждены снизитьранее завышенные цены примерно на25%.

Впрочем, в британском руководстверассчитывают на то, что в относительнообозримом будущем олимпийские объектыбудут приносить прибыль. В частности,их предполагается использовать вкачестве жилья, а также для размещенияучебных и развлекательных заведений.Кроме того, есть надежда, что частьрасходов будет покрыта за счет продажиспортивных объектов и земли. Премьер-министрВеликобритании Дэвид Кэмерон считает,что благодаря Олимпиаде за последующиечетыре года страна выручит 13 млрд фунтов.Но все это еще вилами по воде писано! Неговоря уже о том, что любые благиенамерения и планы может сильно подпортитьразгорающийся пожар финансового кризисаеврозоны, который вот-вот перекинетсяна весь остальной мир, включая и Британскиеострова.

Как написала The Wall StreetJournal, к нынешним Играм страна подошлане в лучшей экономической форме. Пометкому замечанию издания, тот Лондон,который получил в 2005 году право напроведение Олимпиады, и нынешняябританская столица – это два совершенноразных города. В то время как первыйказался маяком для всего мира, где улицыбуквально вымощены золотом, втораяявляет собой менее идиллическую картину:она погрязла в коррупционных и финансовыхскандалах. К тому же страна переживаетдвойную рецессию – самую затяжную с1975 года.

Кроме того, как отмечаютэксперты, долгосрочный «олимпийскийэффект» для Лондона весьма сомнителен.Ведь британская столица и без того давноявляется центром туризма и инвестиций.«На самом деле Лондону никогда не нужнабыла Олимпиада. Это не тот город, которыйтребуется обозначить на карте», – заявилбританский политик-консерватор ЭндрюБофф.

Зато краткосрочный негативныйэффект для бизнеса уже имеется: большинствофирм отложили сделки по слиянию ипоглощению, так как предпочитают нерисковать многомиллионными соглашениямииз-за того, что их сотрудники могут непопасть на работу из-за транспортныхпроблем, связанных с забастовками ипроведением спортивных мероприятий.

ДляУкраины, как и для России эта тема, ксожалению, вполне актуальна. Украинаот проведения у себя чемпионата пофутболу, со своей разваливающеесяэкономикой и коррупцией, оказалась вбольшом проигрыше. Выиграли лишькоррупционеры, находящиеся у власти, укоторых была возможность обвороватьгосударство, что прикрывалосьАдминистрацией Президента иправоохранительными органами.

ВРоссии, в отличие от Украины, Путин накорню пытается пресекать коррупцию.Так, буквально на днях МВД РФ обнаружилопопытку хищения на сумму более 8 млрдрублей ($253,9 млн) при строительствеолимпийских объектов. Подозреваемымистали руководители коммерческихорганизаций, которые пытались украстьэти средства путем завышения сметнойстоимости работ. Следователи ужевозбудили два уголовных дела по статье«мошенничество, совершенное в особокрупном размере». В официальном сообщенииМВД отмечается, что «в результатедействий сотрудников полиции ущербфедеральному бюджету предотвращен».

Носегодня только ленивый не судачит отом, что подготовка к зимней Олимпиаде2014 года в Сочи сосет деньги, как пылесос.Общий бюджет предстоящих в нашей странеИгр оценивается некоторыми экспертамив 1,4 трлн рублей (около $45 млрд). При этомпервоначальная смета составляла около$12 млрд. То есть она выросла почти вчетыре раза!

Окупятся ли затратысторицей? Многие эксперты в этом сильносомневаются! В частности, крупныйроссийский бизнес не уверен в том, чтосредства, вложенные в Олимпиаду-2014,вернутся к нему в карман. В этой связиглава Сбербанка Герман Греф предложилправительству создать специальныеусловия для возврата инвестиций частныхкомпаний в организацию и проведениеИгр. Но, что из этого получится, покажетвремя…

Катерина Ризанчук katerizanch